İSRAİL, UÇURUMUN KENARINDA SALLANIYOR
İsrail’de kendini yok etmeye yönelik “kahramanca” bir tercih yaygınlaşıyor
Alastair Crook
İsrail uçurumun kenarında sallanıyor: Karşılaştığı çoğulcu direniş karşısında başarılı olamayacak.
Yüzyıllar önce bir oğlan çocuğu doğdu. Ebeveynleri, onun önünde Büyük Şaman’ın İradesini yansıtan olağanüstü bir kaderin olduğunu anladılar. Saçları açık, gözleri açık yeşil ve teni soluktu. İlahi lütuftan yararlandığı aşikardı. Ama sonra, bir gün, oğlanın babası -güçlü bir figür- öldürüldü. Aile böylece korumasız kaldı ve göçebeler evinin kalıntılarını parçaladılar. Çocuğu köle yaptılar. Yürüyemesin diye bacaklarına tahta kütükler geçirdiler. Bir köpek gibi yaşadı ve bir köpek gibi büyüdü, dışarıda zincirlenmiş, çürümüş yiyecekler yiyor, kış gecelerinde donuyor, ölümü arzuluyordu.
Ancak ölüm onu bağışladı. Sonunda kaçmayı başardığında, ruhu işkence gördü. Kafasının içindeki sesler; babasının çığlıkları; kavurucu ateş; işkence gören ve öldürülen annesi; Hepsi fısıldandı, sadece yoluna çıkan her şeyi yok et ve bu anılar temizlenecek.
Ama öyle değillerdi. Ordusu milyonlarca insanı öldürdü. Yine de bir milyondan fazla vasaldan oluşan bir ulus kurdu. Devletine itaat için kabile sadakati ve eski kimliklerin tüm kavramlarını yok etti.
Bütün bunları küçücük bir orduyla, 100.000’den fazla olmayan bir güçle yaptı. İsmi günümüze Cengiz Han olarak geldi.
Bunun Ortadoğu’daki günümüz savaşıyla ne alakası var?
Öncelikle, bu Amerikan destekli İsrail savaşında ‘sınırsız savaşa’ geçtik.
Savaş kuralları ortadan kaldırıldı; insan hakları hiçe sayıldı; uluslararası hukuk çöpe atıldı; ve BM Sözleşmesi artık yok.
Ve savaş genişledikçe, her şey mümkün – Gazze’deki çocukların bombalarla başları kesildi, Gazze’deki hastaneler bombalandı ve sivillerin sürekli yerinden edilmesi ve katledilmesi günlük olaylar.
Bu değişimin kökleri karmaşıktır. Kısmen, batı postmodern ruh halinden kaynaklanırlar.
Ancak aynı zamanda, işkence görmüş, çarpık bir Cengiz Han’ın karşı karşıya kaldığı aynı ikilemi yansıtırlar: Büyük bir ordu olmadan dünyayı nasıl kontrol edecekti; aslında, sadece küçük bir orduyla.
“Bugün olan her şey sadece 50 yıl önce, 1974 ve 1973’te planlanmıştı”. Bugün Amerika Birleşik Devletleri’nin barış istememesine, ancak İsrail’in tüm Yakın Doğu’yu ele geçirmesini istemesine yol açan tüm stratejinin nasıl yavaş yavaş şekillendiğini anlatmak istiyorum”, Profesör Hudson böyle açıkladı.
Hudson anlatıyor:
“Hudson Enstitüsü’nde birçok [neokon] ile tanıştım, [ben] 70’lerin ortasında beş yıl çalıştım; bazıları veya babaları Troçkistti. Troçki’nin kalıcı devrim fikrini benimsediler. Yani, gelişen bir devrim – Troçki ise Sovyet Rusya’da başlayan şeyin dünyaya yayılacağını söyledi: Neokonlar bunu uyarladılar ve ‘Hayır, kalıcı Devrim Amerikan İmparatorluğu’dur dediler. Genişleyecek ve tüm dünyaya genişleyecek ve hiçbir şey bizi durduramaz”.
Hırslarında, onlar bir başka Cengiz Han’dı: askeri araçlardan yoksun olan ABD, bir yandan İsrail’i vekil olarak kullanarak, diğer yandan da Suudi Arabistan’ın kolaylaştırdığı Sünni köktendinciliği kullanarak Orta Doğu’yu ele geçirecekti.
Herman Khan yönetimindeki Hudson Enstitüsü , baskın siyasi figür Scoop Jackson’ı Siyonizmin Orta Doğu’da Amerika’nın koçbaşı olabileceğine ikna etti. Bu 1970’lerin başındaydı. 1996’ya gelindiğinde, Scoop Jackson’ın eski Senato yardımcıları -özellikle Netanyahu için- Temiz Kopuş Stratejisi’ni hazırlamışlardı.
Açıkça, bu ‘yeni bir Orta Doğu’ için bir taslaktı. ABD, vekili İsrail’in, çevre ülkelerdeki rejim değişikliğiyle en iyi şekilde hizmet göreceğini savundu. Mart 2003’te Patrick J. Buchanan, 2003 Irak işgaline atıfta bulunarak, “Onların [Temiz Kopuş] planı, İsrail’in ‘önleme ilkesi’ yoluyla [rejim değişikliğini takip etmeye] teşvik etti” diye yazdı.
Profesör Michael Hudson, tasarımın ölümcül kusuruna dikkat çekiyor: Vietnam Savaşı, batılı demokrasilerde askerlik hizmetine başvurmanın uygulanabilir olmadığını göstermişti. Lyndon Johnson, 1968’de seçimlere katılmaktan çekilmek zorunda kalmıştı çünkü gittiği her yerde savaşı durdurma gösterileri oluyordu.
Peki, o zaman Amerika Birleşik Devletleri ve İsrail’e ne kaldı? Peki, eğer amacınız Büyük İsrail’i kurmaksa, mevcut olan şey ‘sınırsız savaş’tır [yani büyük yan ölümler aramak] – Cengiz Han’ın uyguladığı gibi sınırsız bir savaş: diğer halkların tamamen yok edilmesi ve ayrı kimliklerinin bastırılması.
Tek bir güç – Hobbes’un ‘Leviathan’ı – herkesi silahsızlandırarak elde edildi. Nihai amaç, herhangi bir iradenin çoğunluğunu bastırmaktır.
Kusur şu ki, ABD’nin vekil gücü olan İsrailliler, hem sayıca (yedek askerlere bağımlı küçük bir ordu) hem de saflarının batılılaşmış, postmodern bir kültürden gelmesi nedeniyle sınırlı sayıda güce sahipler.
“Postmodern düşünce Tanrı’yı, Doğa’yı ve Aklı silip süpürdü. Birey her şeyin yerini alıyor. Gerçekler sadece onun olmasını istediği şeydir … Geriye sadece kurgular kaldı—ama bu kurgular aynı zamanda tüm gerçekliktir. Batı toplumu böylece bir akıl hastanesine çok benzemeye başlıyor. Elbette, bu sadece kolektif bir paranoya: Ülkemizin bir yerinde bir bomba düşüyor ve söylemlerimizle alay eden çok gerçek gerçeklikler yok oluyor ve bu felsefe çöküyor” diye uyarıyor Dr. Henri Hude.
Daha geniş anlamda Batı’ya yöneltilen bu ifade, İsrail’i tam olarak özetliyor. İsrail, Talmud’u toplumunun epistemolojik temeli olarak ikame etmeye çalışıyor, ancak genç İsrail büyük ölçüde Batı’dakiyle aynı TikTok nesli bireycilerden oluşuyor ve ‘gerçekleri’ yalnızca hükümetin onlara söylediği şeylerden geliyor.
Ve Tel Aviv’e bombalar düşerken, ülke kolektif paranoyaya batıyor ve olaylar devletin panglossian (aşırı iyimser) söylemleriyle alay ediyor.
Temelde, postmodernizm en yüksek önceliği yaşam ve bireysel özgürlüktür.
Bu sınırsız savaş tarzının vahşetine uyum sağlama kapasitesi bu nedenle kültüre çok bağlıdır.
Ölüm ve yıkımın dehşetine başarılı bir şekilde uyum sağlamak için, fedakarlık ve acı çekme fikrinin kendisini kabul etmek gerekir – dünyayı yeni büyümeye doğru beslemek için kan dökmek.
İsrail’in bir fedakarlık kültürü yok, ancak düşmanlarının var.
Kültür, fedakarlık ve kayıp kavramına bir anlam sunamıyorsa, insanı içinde bulunduğu durumun trajedisiyle yüzleşecek bir konuma getirmez.
Sınırları olmayan savaş ideolojisi –tamamen teorik olarak– düşünülebilir bir çözüm olabilir: ABD’deki eski İsrail Büyükelçisi ve Netanyahu’nun sırdaşı Ron Dermer’e birkaç ay önce Filistin çatışmasının çözümünü nasıl gördüğü soruldu. Hem Batı Şeria hem de Gazze’nin tamamen silahsızlandırılması gerektiğini söyledi – “evet”. Ancak Dermer, silahsızlanmadan daha önemli olanın tüm Filistinlilerin “radikallikten arındırılması”nın mutlak gerekliliği olduğunu söyledi. (Artık sözde ‘radikallikten arındırılması’ gereken tüm bölge oldu).
Dermer’e açıklama yapması istendiğinde, 2. Dünya Savaşı’nın sonucunu onaylayarak şöyle dedi: Almanlar yenildi, ancak daha açık bir ifadeyle Japonlar savaşın sonunda tamamen ‘radikallikten arındırılmıştı’.
Dolayısıyla ‘radikalleşmenin ortadan kaldırılması’, çoğunluğu ruhsal, entelektüel ve ahlaki güçsüzlük de dahil olmak üzere tam bir güçsüzlüğe indirgeyen Leviathan benzeri bir “despotizm” kurmak anlamına gelir. Dr. Henri Hude’un gözlemlediği gibi, tam Leviathan, diğer insanlar üzerinde ruhsal ve zamansal olarak eşsiz, mutlak ve sınırsız bir güçtür .
Böylece, postmodern kültür insanlık dışı olana battıkça ve Leviathan’ı tercih ettikçe – diğer halkların tamamen yok edilmesi ve ayrı kimliklerinin bastırılmasıyla – şu soru ortaya çıkıyor: ‘sınırsız savaş’ işe yarayabilir mi?
Böyle bir terör, Orta Doğu’ya “askeri, politik ve kültürel olarak derinden değişmesine ve Pax Americana içinde bir uydu olarak dönüşmesine izin verecek” koşulsuz bir teslimiyet dayatabilir mi?
Hude, “ABD’nin Japonya’dan talep ettiği koşullar aşırıydı ve Japonya’nın muazzam bir direniş göstermesi bekleniyordu. Bombanın vahşice kullanılması bu direnişi kırdı” diye devam ediyor.
Dr. Hude’un Philosophie de la Guerre (Savaşın Felsefesi) kitabında verdiği net cevap, sınırsız savaşın çözüm olamayacağıdır, çünkü uzun süreli ‘caydırma’ veya radikalleşmeyi ortadan kaldıramaz.” Tam tersine, savaşın en kesin nedenidir. Rasyonel olmaktan çıkmak, kendisinden daha rasyonel olan muhalifleri hor görmek, kendisinden daha az rasyonel olan muhalifleri kışkırtmak. Leviathan düşecek; ve düşüşünden önce bile hiçbir güvenlik sağlanamaz”.
Hude’un analizinin günümüz savaşlarına nasıl uygulanabileceğine dair iki fikir var: Birincisi, postmodern kültür ‘gerekli’ şiddete saplandığında (ki bu şiddeti aşırı derecede suçluyor, çünkü acı çekmekten çok yaşama öncelik veriyor), şiddeti ancak mutlak bir kötülükten daha fazlasını, şeytanlaştırılmış düşmanı çağrıştırarak meşrulaştırabiliyor.
İkinci olarak, Hude böylesi aşırı bir ‘güç arzusunun’ -sınırsız- zorunlu olarak kendi kendini yok etme ruhunu da içinde barındırdığını belirtir. Leviathan’ın işlev görebilmesi için rasyonel ve güçlü kalması gerekir. Rasyonel olmaktan çıkıp, kendisinden daha rasyonel olan muhalifleri hor görür ve kendisinden daha az rasyonel olan muhalifleri öfkelendirirse, Leviathan o zaman düşmelidir.
Saygın bir askeri gözlemci, eski kıdemli IDF komutanı ve uzun süre görev yapmış eski IDF ombudsmanı Tümgeneral (Emekli) Itzhak Brik, İsrail’in yaklaşan düşüşü konusunda bir kez daha uyardı:
Netanyahu, Gallant ve Halevi İsrail’in varlığıyla kumar oynuyorlar… Ertesi günü bir an bile düşünmüyorlar. Gerçeklikten kopuklar ve hiçbir yargıda bulunmuyorlar … Felaket geldiğinde, çok geç olacak … Bu üç megaloman, hem Hamas’ı hem de Hizbullah’ı yok edebileceklerini ve İran’daki Ayetullah rejimini sona erdirebileceklerini düşünüyorlar … Her şeyi askeri baskıyla başarmak istiyorlar ama sonunda hiçbir şey başaramayacaklar. İsrail’i iki imkansız durumun eşiğine getirdiler [–] Ortadoğu’da tam teşekküllü bir savaşın patlak vermesi [ve ikincisi] yıpratma savaşının devam etmesi. Her iki durumda da İsrail uzun süre hayatta kalamayacak. Bizi bu üç adamın sürüklediği bataklıktan kurtarabilecek tek güç diplomatik bir anlaşmadır.
İsrail uçurumun kenarında sallanıyor: Gerekli güçlere sahip değil; sürekli acıya tahammül etme kültürüne sahip değil; ve karşı karşıya olduğu çoğul direnişe karşı kendini dayatamayacak.
Akıl zaten bir kenara atılmış durumda, muhalifleri alay konusu oluyor: kendini yok etmeye yönelik ‘kahramanca’ bir tercih yerleşmiş durumda.
‘Masada’dan (**) söz ediliyor.
(*) Alastair Crooke, eski İngiliz diplomat ve MI6 ajanıdır, Beyrut merkezli Çatışma Forumu’nun kurucusu ve yöneticisidir.
(**) Masada, Necef Çölü‘nün kenarında Ein Gedi ile Sodom arasında yer alır. Ölü Deniz’den 400 metre yukarıdadır. Masada’da inşa edilen kalelerden ilki Aleksander Yanay olduğu düşünülen Baş Rahip Jonathan tarafından inşa edildi. Bölgenin savunma için uygun olduğunu düşünen Hirodes ise kalenin kalanını, depoları ve sığınakları yaptırdı. Hirodes öldükten sonra Romalılar burada bir garnizon inşa ettiler. MS 66 yılında Menahem önderliğindeki Yahudiler, Romalılara karşı bir isyan başlattı ve Masada’yı ele geçirdi. Menahem öldürüldükten sonra Eleazer Ben Yair bir grup Yahudi ile Masada’ya yerleşti. MS70 yılında Kudüs düştüğünde kalan isyancılar da Masada’ya kaçtılar. Romalılara teslim olmak istemeyen Masada’daki 960 Yahudi intihar etti. Flavius Silva liderliğindeki 8000 Romalı asker Masada’yı kuşattıktan sonra kazanma şanslarının kalmadığını anlayan Yahudiler, kurtuluş ümitlerinin tükendiği anda, aralarından silah kullanmayı bilen 10 kişiyi, kendilerini öldürmeleri için görevlendirdi ve 2 kadın ve 5 çocuk dışında hepsi öldü.