AMERİKA’NIN KRUŞÇEV ÂNI

-BATI’DAN, BATAN BATI’YA BAKIŞ-

Arnaud Bertrand

Mark Twain’in “Tarih nadiren kendini tekrar eder, ama çoğu zaman kafiyelidir” sözünden daha klişe bir söz yoktur.

Bazen bu sözü kullanmamak zor: Bugün Avrupa-ABD ilişkilerinde tanık olduğumuz durum ile 1960’lardaki Çin-Sovyet ayrılığı arasındaki benzerlikler oldukça ürkütücü.

Hatırlatmak gerekirse, Çin-Sovyet ayrılığı, Mao’nun Kruşçev’in ‘Stalin’den arındırma politikası’ ve Batı ile “barış içinde birlikte yaşama” anlayışından sonra Sovyetleri “revizyonist” olmakla suçlamasıyla Komünist bloktaki ideolojik kırılmadan kaynaklanmıştı.

Kruşçev’in bu değişiminin iki nedeni vardı.

Birincisi askeriydi: Stalin’in şahin doktrininden koptu çünkü nükleer silahlar karşılıklı yok oluş anlamına geliyordu.

İkincisi ise ekonomikti: Kaynakları iç kalkınmaya yönlendirmek istiyordu – Batı’yı ekonomik olarak “yakalamak ve geçmek” yönünde (biraz yanıltıcı) bir vaadi vardı.

Özetle, Kruşçev’in “barış içinde bir arada yaşama” politikası, Sovyetler Birliği’nin Soğuk Savaş’taki topyekûn mücadeleden istifa mektubuydu.

Bu, bir zamanlar medeniyetin belirleyici unsuru olarak tanımladıkları bir çatışmanın bedelini artık üstlenmeye istekli olmadıkları anlamına geliyordu.

Çin o dönemde Sovyetler Birliği’nin çok küçük bir ortağıydı; Sovyet teknik yardımına bağımlıydı, Moskova’nın ideolojik çerçevesine bağlıydı ve çağın belirleyici mücadelesi olduğuna inandığı Batı ile bir çatışmaya kendini adamıştı.

Kruşçev’in “barışçıl bir arada yaşama”ya yönelmesi sadece bir politika değişikliği değildi; Çin’e de bir tür ihanetti.

Günümüze baktığımızda ise bu paralelliği görmemek zor.

Trump, Rusya (ve bir ölçüde Çin) ile tam anlamıyla “barış içinde bir arada yaşama”yı başarmak istediğini söylüyor: “Rusya ile iyi geçinmek iyi bir şey” ve çatışmaya “trilyonlarca dolar” harcamak bir hataydı diye defalarca tekrarladı.

Ve tıpkı Kruşçev gibi, küçük ortaklarına -Avrupalılara- şunu söylüyor: Her şeyi etrafında organize ettiğiniz mücadele artık bizim için değersiz.

Avrupalılar, bir bakıma anlaşılabilir bir şekilde, şokta ve şaşkınlık içindeler.

Ve sonuçlar çıkarmaya başlıyorlar.

Bir Alman şansölyesinin, hele ki geleneksel olarak en ABD yanlısı parti olan CDU’lu bir şansölyenin, Pax Americana’nın “artık var olmadığını” söylemesi ve ABD-Avrupa ilişkilerini temelde düşmanca olarak nitelemesinin ne kadar olağanüstü bir durum olduğunu abartmak mümkün değil.

Daha önemlisi, Merz konuşmasının ilerleyen bölümlerinde bunun kişisel olarak Trump’la ilgili olmadığını da açıkça belirtti.

“Bu geçici bir şey değil” dedi. “Trump bir gecede ortaya çıkmadı ve bu politika da bir gecede ortadan kaybolmayacak.”

Başka bir deyişle: bu yapısal bir durum ve eski Amerika geri dönmeyecek.

Ne kendisinin ne de günümüzdeki herhangi bir AB liderinin Mao benzeri figürler olduğunu iddia etmiyorum (keşke öyle olsalar!), ancak duygusal ve stratejik durum aynı: Ortak ideolojiyi ciddiye alan, ortak dava için gerçek bedeller ödeyen küçük ortaklar, şimdi büyük ortağın davadan döndüğünü keşfediyorlar.

Benzerlikler burada bitmiyor. ABD’nin son Ulusal Güvenlik Stratejisi’ni okursanız, II. Dünya Savaşı sonrası uzlaşmadan radikal bir sapma olduğunu görürsünüz.

Küresel hegemonyayı “temelde istenmeyen ve imkansız bir hedef” olarak nitelendirerek resmen terk ediyor, yeniden canlandırılan Monroe Doktrini aracılığıyla anavatan ve Batı Yarımküre’ye geri çekilmeyi ilan ediyor ve Çin ile olan mücadeleyi askeri değil ekonomik olarak yeniden tanımlıyor: Çin bölümünün başlığı “Ekonomik Geleceği Kazanın, Askeri Çatışmayı Önleyin”.

Bu, Amerikan özellikleriyle harmanlanmış bir Kruşçev stratejisine çok benziyor.

Richard Haass gibi Washington’daki önemli isimler, değişimin büyüklüğü konusunda hemfikir. Haass, Substack hesabında ülkesinin “İkinci Dünya Savaşı’nın sonu ve Soğuk Savaş’ın başlangıcından bu yana, 80 yıldır ABD dış politikasında yaşanan en büyük rota değişikliğini” yaşadığını yazdı. Oldukça çarpıcı!

Haass’a ideolojik olarak neredeyse tamamen karşı olan Chas Freeman – eski Savunma Bakan Yardımcısı olup ABD müesses düzeninin eleştirmeni olan ve Haass ile benzerlerinin bu karmaşaya neden olduğunu düşünen biri – “Geleceği Çin’e bırakmak” başlıklı konuşmasında aynı genel sonuca vardı (Freeman’ın muhtemelen Çin konusunda en sempatik ve bilgili eski üst düzey ABD yetkililerinden biri olduğunu unutmayın): “Biz Amerikalılar, bir zamanlar savunduğumuz ve kurulmasına yardımcı olduğumuz dünya düzeninden çekilme sürecinde epey yol kat ettik.”

Ruslar da esasen aynı fikirde, ABD’nin yeni stratejik yönelimini “vizyonumuzla büyük ölçüde tutarlı” olarak nitelendiriyorlar; Çinliler de, karakteristik olarak daha temkinli bir şekilde olsa da, aynı görüşü paylaşıyorlar.

Çin’in güçlü Devlet Güvenlik Bakanlığı’nın (MSS, temelde CIA ve FBI’ın birleşimi) mevcut başkanı Chen Yixin, yakın zamanda Komünist Parti Merkez Okulu’nun resmi gazetesi Study Times’da “uluslararası güç yapılanmasının tek kutupluluktan çok kutupluluğa doğru ilerlediğini” yazdı.

Chen, “Büyük güç tek kutuplu hegemonyasını” (yani ABD hegemonyasını) “giderek sürdürülemez hale gelen, içsel olarak hızlanan demokratik anormallikler, ekonomik gerileme ve toplumsal parçalanma ile dışsal olarak hızlanan kredi iflası, hegemonik başarısızlık ve efsane yıkımı” olarak tanımlıyor.

Son ifadesi özellikle dikkat çekici: 神话破灭, efsanenin çöküşü – Amerikan yenilmezlik büyüsünün sonu.

Bütün bunlar, Washington’dan Moskova’ya, Pekin’den Berlin’e kadar dikkat çekici bir fikir birliğinin ortaya çıktığı anlamına geliyor: Amerikan üstünlüğü sona eriyor.

Kurumlar ve eleştirmenleri, rakipler ve müttefikler – hepsi bunu görüyor. Almanya’nın en Atlantikçi başbakanı bile Pax Americana’nın öldüğünü ilan ettiğinde, teşhis artık tartışmalı değil.

Dolayısıyla artık sorulması gereken soru, Amerikan küresel hegemonyasının sona erip ermediği değil, neden sona erdiği ve bundan sonra ne olacağıdır.

Bu soruyu yanıtlamak için, geçtiğimiz hafta ABD’nin yeni Ulusal Güvenlik Stratejisi’ni satır satır derinlemesine analiz ettim ve 2010’a kadar uzanan geçmiş stratejilerle (toplam 5 Ulusal Güvenlik Stratejisi belgesi) karşılaştırmanın zahmetli işini yaptım.

Göreceğiniz gibi, bu sadece geçmişe göre radikal bir değişim olmakla kalmıyor, aynı zamanda Trump’ın aslında Amerika’nın yeni Kruşçev’i olabileceği de açıkça görülüyor.

Kaynak: Arnaud Bertrand