KÜRESEL GIDA KRİZİ KAPIDA

Ruben Bauer Naveira

Bu makale bir uyarı niteliğindedir. Küresel bir gıda krizi yaklaşıyor olabilir; bu kriz, İran’a karşı savaş ve bunun neticesinde Hürmüz Boğazı’nın abluka altına alınmasının bir sonucu olarak, tarım-gıda sistemini besleyen tedarik zincirlerinin çökmesiyle tetiklenecektir.

Bu olasılık, çoğu siyasi ve ekonomik aktör tarafından büyük ölçüde göz ardı edilmiştir.

Arz krizleri, kural olarak, Arz ve Talep Kanunu aracılığıyla çözülür. Arz azaldığında fiyatlar yükselir; ödeme gücü olanlar homurdanır ama öder, ödeme gücü olmayanlar ise daha ucuz bir alternatif bulur veya ondan mahrum kalır.

Ama biz yiyecekten bahsediyoruz ve yiyecek yaşam için vazgeçilmezdir.

“Piyasa kendi kendini düzenler” ve bu arz krizinin bu nedenle daha yüksek fiyatlarla – daha pahalı gıda, ama yine de gıda – absorbe edileceğine inananlara şunu söylemek isterim: Bir eşik vardır.

Belli bir arz seviyesinin altında, sorun artık gıdanın pahalılaşması değil; sorun, insanların ne kadar para harcayabileceklerine bakılmaksızın, herkes için yeterli gıdanın olmamasıdır. Bu makale dinamiği iyi açıklıyor. Arz ve Talep Yasası küresel ekonominin homeostatik mekanizması – bir şoktan sonra dengeyi yeniden sağlama yolu – ise, tedarik zincirleri onun Aşil topuğudur.

Tedarik zinciri aksamaları ve aşırı hava olayları periyodik olarak bir veya başka bir ülkeyi etkiler ve küresel ticaret yoluyla telafi edilir. Ancak daha önce hiç böyle bir durum yaşanmamıştı; dünyanın her köşesindeki çiftçiler aynı anda azalan arz ve artan girdi maliyetleriyle (gübreler, tarım ilaçları, dizel, yağlayıcılar, nakliye) boğuşuyor. Ve bir şey kesin: Dünyanın herhangi bir yerinde, bir çiftçi Süper El Niño hakkındaki haberleri ortalama bir insandan daha yakından takip ediyor.

Tarım her zaman düşük kar marjları ve sürekli belirsizliklerle dolu, caydırıcı faktörlerin ağır bastığı bir sektör olmuştur. Bu ekim sezonunu atlamak mı yoksa daha az ekim yapmak mı, her çiftçinin bireysel olarak verdiği bir karardır. Tarım, en iyi ihtimalle gevşek bir şekilde koordine edilen, parçalı bir faaliyettir. Kaç üreticinin ekim yapmamayı tercih ettiğini bilmenin hiçbir yolu yok. Ancak 28 Şubat’tan bu yana dünya çapında milyonlarca kişi bu tercihi yaptı.

Bugün ekilen gıdaların hasat edilmesi, işlenmesi, taşınması, dağıtılması ve nihayet tüketilmesi aylar sürecektir. Bugün yediğimiz şeyler aylar önce, belki de bir yıldan daha uzun bir süre önce ekilmişti. Bu, hayvansal ürünleri de içerir, çünkü hayvanlar bitkisel yemlerle beslenir. Bunun anlamı, dünyanın yarın değil, aylar sonra, belki de gelecek yıl patlak verecek bir krize kilitlendiğidir.

Hükümetler hasatları (toplandıktan sonraki gıdaları) takip eder, ancak ekimleri ve kesinlikle hiç ekilmemiş olanları takip etmez. Sorunun gerçek boyutu ancak (daha küçük) hasatlar geldiğinde ortaya çıkacaktır.

Dünya, pahalı gıda ile gerçekten kıt gıda arasındaki eşiği çoktan aştı mı? Bunu bilmenin bir yolu yok. Hürmüz’ün kapalı kaldığı her gün durumu daha da kötüleştirdi.

Kitlesel açlık, toplumsal kargaşa anlamına gelir. İran’a karşı savaşın ardından filizlenenler, tarihteki en büyük ekonomik ve sosyal krize dönüşebilecek bir duruma doğru sessizce ilerliyor.

Tedarik Zinciri Arızası

Baştan şunu açıkça belirtmek istiyorum: Bu sadece küresel bir gıda krizi değil. Bu, neredeyse tüm küresel tedarik zincirlerini etkileyen bir kriz, çünkü petrol türevleri neredeyse hepsinin içine işlemiş durumda:

Petrokimya naftasındaki kıtlık, plastik, boya ve otomotiv üretimi de dahil olmak üzere sayısız alt sektöre yansıyacaktır.
Uçak yakıtı kıtlığı turizmi ve dolayısıyla otelcilik ve restoran sektörünü olumsuz etkileyecektir.
Kargo gemilerine güç sağlayan ağır petrol olan bunker yakıtındaki kıtlık, dünya çapındaki deniz ticaretini aksatacak ve sonuçlarını tam olarak tahmin etmek zor olacaktır.
Yağlayıcı ve gres maddelerindeki kıtlık, her makinenin bunlara ihtiyaç duyması nedeniyle tüm endüstriyi etkileyecektir.
Petrol rafinerisinin bir yan ürünü olan kükürt kıtlığı, dünyada en yaygın kullanılan kimyasal olan ve sayısız üretim zincirinde yer alan sülfürik asit üretimini kısıtlayacaktır. Madencilik ciddi şekilde etkilenecek; bakır ve nikel madenciliğindeki kayıplar, piller de dahil olmak üzere elektriğe bağımlı her şeyi etkileyecek ve bu da küresel temiz enerji geçişini geriye götürecektir. Sülfürik asit ayrıca kentsel su ve kanalizasyon arıtımında, petrol rafinerisinde ve çelik, tekstil, kağıt hamuru ve kağıt, kauçuk, deri, kimyasallar, ilaçlar ve kozmetik üretiminde de kullanılmaktadır.
Doğal gaz sıvılaştırmasının yan ürünü olan helyum gazı kıtlığı, mikroçip üretimini ve dolayısıyla tüm elektronik tedarik zincirlerini tehdit edecektir. Çalışmak için helyuma ihtiyaç duyan tıbbi MR cihazları bile etkilenecektir.
Savaştan önce, Basra Körfezi ülkeleri de dünya alüminyum ihracatının önemli bir bölümünü karşılıyordu.
Bütün bunlar bir araya geldiğinde, kaçınılmaz olarak küresel finans sistemini istikrarsızlaştıracaktır.

Bu yankılar o kadar büyük ve kapsamlı ki, dışarıya doğru yayılana kadar, yani etkiler ve ardından bu etkilerin etkilerini üretene kadar tam olarak kavranamazlar.

Savaşın başlangıcında (çatışmaların başlamasından sadece beş gün sonra, 4 Mart’ta), Craig Tindale bu bozulmaların nasıl zincirleme reaksiyon göstereceğine dair genel bir çerçeve çizmişti: ona göre, beş yıldan fazla bir süre boyunca ortaya çıkan on iki ardışık dönüşüm, dünyanın geniş çaplı bir medeniyet yeniden yapılanmasıyla sonuçlanacaktı.

Savaş yeniden başladı, ancak gerçekten bitmiş olsa bile, bu yankılar yine de hissedilecektir.

Finans piyasalarında yaygın olan iyimser düşünce – “normale dönüş” özlemi – muhtemelen hayal kırıklığıyla sonuçlanacak. Deniz trafiğinin kademeli olarak toparlanması ve küresel tedarik zincirlerinin mümkün olan herhangi bir normalleşme seviyesine ulaşması için gereken ayların yanı sıra birkaç ek engel daha var:

Petrol ve doğalgaz tesislerinin bombalanması, tedarikin bir kısmının yıllarca kesintiye uğramasına neden olacak fiziksel hasara yol açtı.
Depolama kapasitesi tükendikten sonra zorla kapatılan kuyulardan üretimin yeniden başlatılması -ki bu sorun, yaptırımların baskısı altında on yıllardır tam olarak bunu yönetmeye çalışan İran’dan çok Körfez ülkelerini daha fazla etkiliyor- hem yavaş hem de eksik olacaktır.
Gemi sahipleri ve sigortacılar çok büyük maliyetlerle karşı karşıya kalıyorlar: geminin ve kargosunun değeri, uzun süreli mürettebat görevlendirmeleri, yakıt, liman ve gümrük ücretleri ve daha fazlası. Gemileri tekrar boğazdan geçirmeden önce gerçekten güvende hissetmeleri gerekecek. Örnek vermek gerekirse: Husiler, Bab el-Mandeb Boğazı’ndaki ticari gemilere yönelik saldırılarını bir yıldan fazla bir süre önce durdurdu, ancak Kızıldeniz’den geçen trafik saldırı öncesi seviyelerinin yalnızca %75’ine ulaştı. Neden? Çünkü Husiler hala orada (bu yüzden Bab el-Mandeb’i tekrar kapatabilirler). İranlılar da aynı şekilde Hürmüz Boğazı boyunca konuşlanmaya devam edecekler. Analistler, tahmin edemeseler de, Hürmüz Boğazı bugün yeniden açılsa bile, yıl sonuna kadar trafiğin savaş öncesi seviyelerinin yalnızca yaklaşık %40’ına ulaşacağını tahmin ediyorlar.
Yukarıda bahsedilenlerin tümünün özetini görmek için, bu videoyu 27’15” dakikasından itibaren izleyin.

Küresel Gıda Krizi

Gıda tedarik zincirleri – gübreler, böcek ilaçları, tarım makineleri, dizel yakıt, yağlayıcılar, ulaşım – diğer tüm zincirler gibi aksayacaktır. Ancak gıda, insanlığın hayatta kalması için vazgeçilmez olduğu için en büyük endişemizdir.

Eğer süpermarket raflarından çöp poşetleri kaybolsa (plastikten, polimerlerden, naftadan ve petrolden elde edilen maddelerden yapılmıştır), insanlar bununla başa çıkabilirlerdi – çöp kutularını yıkarlardı. Gıda kıtlığı için eşdeğer bir çözüm yolu yok. Gıda üretim zincirlerindeki herhangi bir aksama, toplumsal düzensizlik için güvenilir bir reçetedir.

İşte küresel gıda krizine yol açacak faktörlerin bir özeti:

Savaştan önce, Basra Körfezi ülkeleri küresel üre üretiminin yaklaşık %35’ini, kükürt üretiminin %40’ını ve sıvılaştırılmış doğal gaz (LNG) üretiminin %20’sini karşılıyordu. Üre, azotlu gübrelerin birincil hammaddesidir; sülfürik asit (kükürtten elde edilir), fosfatlı gübrelerin birincil hammaddesidir; ve LNG’nin kendisi de bir üre üretim kaynağıdır. Örneğin, Bangladeş’in Katar’dan gelen LNG ile çalışan üre tesisleri vardı – çatışmada en ağır şekilde bombalanan endüstrilerden biri – ve şimdi atıl durumdalar. Körfez ablukası, küresel gübre zincirlerini kopardı ve bu durum küresel gıda zincirleri üzerinde doğrudan sonuçlar doğurdu.
Başlıca gübre ihracatçıları arasında Rusya ve Çin de bulunuyor; bu ülkeler kendi iç gıda güvenliğini korumak için ihracatı askıya aldılar. Hindistan, Çin’den acil olarak gübre tedariki talep etti; Çin ise kendi ihtiyaçlarını gerekçe göstererek bu talebi reddetti.
Savaştan sonra küresel gübre fiyatları fırladı. Son zamanlarda düşmeye başladılar, ancak bu talep azalmasından kaynaklanıyor: Çok sayıda çiftçi ekimi durdurduğu için gübre fazlası birikmeye başladı.
Amerika Birleşik Devletleri gübreler konusunda ulusal acil durum ilan etti.
Dünyanın en büyük sülfürik asit üreticisi ve ihracatçısı olan (küresel üretimin %40’ından fazlasını karşılayan) Çin, ihracatı durdurdu; bu durum Şili ve Demokratik Kongo Cumhuriyeti’ndeki bakır madenciliğini, Endonezya’daki nikel madenciliğini ve Kazakistan’daki uranyum madenciliğini tehlikeye attı. Küresel olarak tüketilen sülfürik asidin yaklaşık yarısı fosfatlı gübre üretiminde kullanılıyor.
Her yerdeki mahsullerin ekim zaman aralıkları mevsimlere bağlıdır. Savaş başlamadan önce tamamlanan ekimler etkilenmeyecek, ancak hasatlar hala aylar sonra gerçekleşecek; bu da krizi bir süreliğine gizleyecek – dünya şu anda aylar önce ekilen veya hatta hasat edilen yiyecekleri tüketiyor. Savaş başladıktan sonra planlanan ekimler de, ilgili gübreler önceden stoklanmışsa normal şekilde ilerleyebilirdi. Aksi takdirde, Süveyş Kanalı’ndan geçen gübre sevkiyatlarına bağımlı olan çiftçiler, gübreleri yaklaşık yirmi gün gecikmeyle aldılar; bu da gemilerin Ümit Burnu’nu dolaşarak yeniden rota belirlemesi için gereken ek süreydi. Bu gübreler yüksek fiyattan satın alınmış olsa bile, gecikme tek başına optimum zaman aralığının dışında uygulama anlamına geliyordu ve sonuç olarak daha düşük verim elde ediliyordu. En kötü durumlar, yükselen girdi fiyatlarının çiftçilerin ekimi tamamen bırakmasına neden olduğu durumlardır – bu durum, Amerika Birleşik Devletleri (Çin’in Amerikan soya fasulyesine pazarını yeniden açmasına rağmen soya fasulyesi) ve Tayland (pirinç) gibi birbirinden çok farklı ülkelerde zaten yaşanıyor.
Hürmüz Boğazı’nın Eylül veya Ekim aylarına kadar kapalı kalması durumunda, küresel kükürt kıtlığı, yerli üretimi olmayan ülkelerdeki rezervleri tüketecek ve fosfat gübre fabrikalarının kapanmasına yol açacaktır.
Aynı ekim alanında gübre kullanımını azaltmak uygulanabilir bir seçenek değildir. Yıllarca süren sürekli ekimden sonra topraklar tükenmiştir; NPK (azot, fosfor, potasyum) olmadan, topraklar verim vermez. Ve ilişki doğrusal değildir: %10 daha az gübre, %30 daha az hasat anlamına gelebilir (oran ürüne göre değişir – örneğin mısır, soya fasulyesinden daha fazla gübreye ihtiyaç duyar). Büyük üreticilerin artık hem pahalı hem de kıt olan gübrelere alternatifi yoktur; küçük çiftçiler çaresizce doğaçlama çözümler üretmektedir.
Bunun bir sonucu olarak ürün değişikliği yaşanacak: örneğin mısır çiftçileri soya fasulyesine geçecek; Tayland’da ise çiftçiler balık yetiştirmek için pirinç tarlalarını suyla dolduruyor. Tüketicilerin de sonunda beslenme alışkanlıklarını buna göre uyarlamaları gerekecek.
Gübrelerin ötesinde, tarımsal pestisit tedarik zincirleri de çökecektir. Pestisit üretimi petrokimyasal naftaya bağlıdır: toluen ve ksilen bakımından zengin reformate, ağır naftadan elde edilir; benzen bakımından zengin piroliz benzini ise hafif naftanın buharla parçalanmasından gelir. Benzen, toluen ve ksilen (BTX olarak bilinir) neredeyse tüm ticari herbisitlerin, fungisitlerin ve insektisitlerin kimyasının temelini oluşturur. Ve etkili uygulama, aktif bileşenlerin ağır aromatik çözücülerde çözülmesini gerektirir ki bunlar da BTX türevleridir. Modern tarım ancak yoğun kimyasal koruma altında hayatta kalabilir; pestisitler olmadan, günümüzün ürün çeşitleri zararlılara karşı doğal bir direnç göstermez.
Dünya genelinde tarım, düşük kar marjları ve yüksek sabit maliyetlerle yürütülüyor. Kıt ve pahalı gübre ve böcek ilaçlarının yanı sıra, çiftçiler şimdi de keskin bir şekilde yükselen dizel fiyatları, traktör ve biçerdöverler için artan yağlama maliyetleri ve daha yüksek nakliye ve navlun ücretleriyle karşı karşıya. Çiftçilerin, koşulların iyileşmesini bekleyerek (bu bekleme yıllar sürebilir) bu sezon ekimden vazgeçmeleri veya işi tamamen bırakmaları zaten yaygın bir durum. Tüm bunlar, hükümetler sorunun boyutunu kavrayıp bir yanıt harekete geçirmeden çok önce gerçekleşecek. Bugün ekilen (veya ekilmeyen) ürünler aylarca hasat edilemeyeceğinden, krizin tam etkisi 2027 yılına kadar hissedilmeyecek.
Tahmin edilebileceği gibi, sınırlı sermayeye sahip küçük çiftçiler en çok zarar görecek ve bu durum, yasa dışı veya sahte gübre ve böcek ilaçları için karaborsa ve gri piyasaları körükleyecektir.
Hayvancılık da tıpkı bitkisel üretim gibi ağır darbe alacak. Mısır ve soya fasulyesi et endüstrisinin beslenme temelini oluşturuyor; tahıl kıtlığı, kümes hayvanı ve domuz sürülerinin erken tasfiyesine yol açacak.
Dünyanın her yerindeki ülkeler gıda ithal etmek için yarışacak ve bu da hem küresel hem de yerel piyasalarda fiyatları yükseltecek. Tahıl, potasyum, fosfat veya böcek ilacı stoklarına sahip olan herhangi bir ülke, bunları ticarete konu mallar yerine stratejik varlıklar olarak değerlendirecektir – Çin’in sülfürik asit için yaptığı gibi. İhracat kontrolleri, acil durum karne uygulaması ve stokçuluk normal ticaretin yerini alacaktır. Yurtiçinde kritik gıda güvenliği ihtiyaçlarıyla karşı karşıya kalan hükümetlerin, gübre ve böcek ilacı üretimi için girdi malzemelerini, bitmiş gübre ve böcek ilaçlarını ve genel olarak gıdaları stoklaması beklenebilir.
Bütün bunlar yetmezmiş gibi, aşırı iklim olayları 2026’nın ikinci yarısında ve 2027’de, yani gıda krizinin en şiddetli aşamasına ulaştığı dönemde, dramatik bir şekilde yoğunlaşacak. Sonuç gerçek bir felaket fırtınası olabilir. Meteorologlar, “Süper El Niño“nun meydana gelmesinin kesin olduğunu düşünüyorlar; bu durum, dünya genelinde kuraklıklara, sellere ve aşırı sıcak dalgalarına yol açabilir. Potansiyel olarak 1877’deki Büyük Kıtlık (ki bu da bir El Niño olayıydı) ölçeğinde olabilir; bu kıtlıkta dünya çapında 50 milyondan fazla insan ölmüştü. Bu noktada, bunun kesinlikle felaket niteliğinde bir hava olayı olacağı zaten kesin olarak biliniyor.
Hem kuraklık hem de sel gibi aşırı durumlar, gübrelerin etkinliğini ciddi şekilde baltalar. Kuraklıktan etkilenen bölgelerde, besin maddelerinin çözünerek bitki köklerine ulaşması su yoluyla gerçekleşir; yeterli toprak nemi olmadan, uygulanan gübreler emilemez. Selden etkilenen bölgelerde ise, aşırı yağış, bitkiler tarafından emilmeden önce topraktan yüksek oranda çözünür azot ve fosfatı yıkayıp götürür.
İklim değişikliğinden zaten travma geçirmiş olan çiftçiler, El Niño’nun beklenen sert etkilerini öngörerek ekimi önceden durdurabilirler.
Ekvator Pasifik’te meydana gelen okyanus anomalisi El Niño, soğuk ve besin açısından zengin derin suların yukarı doğru akışını temelden bozuyor ve bununla birlikte, küresel balık unu ve balık yağı üretiminin temel taşı olan Peru hamsi balıkçılığını da etkiliyor. Sonuç olarak, hayvancılık ve su ürünleri yem pazarlarında protein açığı dalgalanıyor. Balık unu yan ürünleri ayrıca yüksek kaliteli organik gübreler ve toprak düzenleyiciler olarak da değer görüyor. Sentetik gübrelerin (sülfürik asit ve üreden elde edilen) ve organik alternatiflerin (El Niño’nun neden olduğu balıkçılığın çöküşü ve balıkçı gemileri için artan yakıt maliyetleri nedeniyle) aynı anda ortadan kalkması, dünyanın çiftçileri için bir başka olumsuz durum yaratıyor.

Sistem Düşüncesinin Eksikliği

İnsanlar dünyanın karmaşıklığıyla başa çıkmak için onu basitleştirmeye çalışırlar; çünkü basitleştirme, öngörülebilirliğe giden yoldur.

Karmaşık görünen bir şeyle karşılaştığımızda, bütünü parçalarına ayırır ve her parçayı ayrı ayrı inceleriz, parçalar arasındaki etkileşimleri önemsiz kabul ederiz. Daha sonra, arzuladığımız öngörülebilirliği elde etme umuduyla, her parça içinde doğrusal neden-sonuç ilişkileri ararız.

Makul derecede istikrarlı koşullar altında ve kabul edilebilir hata payları dahilinde, bu yeterince iyi çalışır. Dünyanın karmaşıklığı, gerçekte olduğundan daha basitmiş gibi yönetilebilir. Bir çiftçi, Y haftalık bir zaman dilimi içinde X birim gübre uygulayarak W tonluk bir hasat elde eder ve beklenen karı Z’dir. Ve böylece devam eder: neden-sonuç, doğrusal düşünme.

İyi doğrusal düşünürler – genellikle genelcilerden ziyade uzmanlaşmış kişiler – toplumsal olarak değerli görülürler ve şirketlerde ve hükümetlerde en yüksek pozisyonlara yükselirler. Öngörülebilirlik üretme yeteneği sonuç doğurur; sonuçlar ise ödülleri beraberinde getirir.

Ancak dünya her zaman temelde karmaşık olmuştur ve periyodik olarak, basitleştirme araçlarını aşan şekillerde kendini yeniden yapılandırır; tıpkı şu anda yaklaşan gıda kriziyle olduğu gibi. Dünya daha karmaşık hale gelmedi; her zaman öyleydi. Olan şey, karmaşıklık derecesinin bazen öngörülebilirlik kapasitemizi yok eden ve onu bir temenni inancına indirgeyen bir seviyeye yükselmesidir. Körfez’den savaş öncesi ihracat hacimlerine dönüş anlamına gelen “normalleşme” beklentisi de bu tür bir inançtır.

Öngörülebilirlik olmadan, insanlar -ve şirketler, hükümetler, toplumlar- adeta kör kalırlar.

Karmaşıklık bilimi uzun zamandır gerçekten karmaşık sistemlerin tahmin edilemez olduğunu savunmaktadır. Değişkenler çok sayıda ve birbirine bağımlı olduğunda, neden-sonuç ilişkilerini yakalayabilecek matematiksel bir açıklama yoktur. Ancak tahmin yerine, karmaşıklık bilimi farklı ve ulaşılabilir bir bilimsel hedef sunar: karmaşık bir sistemin (bir bütün olarak) davranış kalıplarını nicel değil nitel olarak anlamak.

Normal şartlar altında, gıda üretim tedarik zincirini kendi başına bağımsız bir çalışma birimi olarak ele almak son derece mantıklı olurdu. Elbette dış etkenlere tabidir – kredi ve sigorta piyasaları, ulaşım maliyetleri, hükümet müdahalesi – ancak istikrarlı zamanlarda bunların etkisi mütevazıdır.

Bununla birlikte, ilerleyen dönemde şoklar küresel finans sistemini etkileyene kadar yayılacak (bu sadece zaman meselesi), ulaşım maliyetleri ve bulunabilirliği öngörülemez bir şekilde dalgalanacak ve hükümetler ekonomik faaliyete müdahale ederek aksi takdirde ihraç edilecek girdileri geri çekecektir.

Gıda güvenliği soruları için uygun çalışma birimi artık küresel ekonomik sistemin tamamıdır. Bu da şu anlama gelir: hiçbir öngörülebilirlik yok.

İş dünyasında ve hükümette karar vericiler, alışkanlıkları gereği, hâlâ iddia edebilecekleri öngörülebilirlik kalıntılarına sıkıca tutunacaklardır.

Araçları: risk gösterge panelleri, durum odaları, kriz komiteleri. Bu araçlar gereklidir ve terk edilmemelidir. Ancak temel yaklaşım – en azından dünya öngörülebilirliğin tekrar anlamlı hale gelmesi için yeterince istikrar kazanana kadar – değişmelidir: tahminden uzaklaşarak davranış kalıplarını anlamaya doğru. Bunun aracı ise doğrusal düşünme değil, sistem düşünmesidir.

Sistem düşünürleri -uzmanlardan ziyade genelciler- doğrudan nedensel zincirleri izlemek yerine, görünüşte ilgisiz olaylar arasındaki korelasyonları belirleyerek davranış kalıplarını anlama yoluna giderler.

Craig Tindale buna bir örnektir. Hürmüz ablukasının tetiklediği küresel ekonomideki zincirleme şokları haritalandırmış ve ABD ekonomisinin yapısal kırılganlıkları üzerine bu analiz de dahil olmak üzere başka analizler de üretmiştir. Özellikle gıda krizi konusunda, tarım-gıda sisteminin stres altındaki davranış kalıplarına dair anlayışını, doğrusal düşünenler için sistemik dinamikleri anlaşılır kılmak üzere tasarlanmış bir dizi diyagram halinde düzenlemiştir.

Bir diğer önemli sistem düşünürü ise ekonomist Michael Hudson’dır; bu krizin küresel finans sistemi üzerindeki etkilerini anlamak isteyen herkese onun yazılarını ve videolarını şiddetle tavsiye ederim (örneğin, buraya ve buraya bakınız). Jeopolitik alanında ise Arnaud Bertrand, Emmanuel Todd ve Alastair Crooke gibi bazı önemli sistem düşünürleri sayılabilir.

Çoğu insanın düşünme biçimine göre eğitilmesi nedeniyle, sistem düşünürleri nadirdir ve liderlik düzeyinde daha da nadirdirler. Çözüm, sistem düşünürleri bulup onları güçlendirmek değildir, ancak bu da yardımcı olurdu. Çözüm, mevcut en iyi doğrusal düşünme temelinden tutarlı bir sistem düşüncesi oluşturmaktır.

Yüksek karmaşıklık koşulları altında doğrusal düşünmenin başarısızlığı, Amerika Birleşik Devletleri hükümetinin aldığı kararlarla örneklendirilebilir; bu kararlar hem kendisini hem de dünyanın geri kalanını mevcut çıkmaza sürüklemiştir.

ABD petrol konusunda kendi kendine yeterlidir ve liderleri bundan yola çıkarak bir arz şokundan etkilenmeyecekleri sonucuna varmışlardır. Hatta Hürmüz ablukasının ABD için değil, “dünyanın geri kalanı için” bir sorun olduğu ısrarla vurgulanmıştır. Aşağıdaki şekil (kaynak) bu mantığın nerede çöktüğünü göstermektedir:

Ablukanın başlamasından üç aydan kısa bir süre sonra, ABD’deki yağlama (lubrikant) yağı tedarik zincirleri çökmeye başladı bile. Bu, doğrusal akıl yürütmeyle tahmin edilmesi neredeyse imkansızdı, ancak sistemik akıl yürütmeyle anlaşılabilir ve bir dereceye kadar öngörülebilirdi. Dizel tedariki de Amerikan tüketicileri için sorun haline geliyor ve Rusya tüm dizel ihracatını askıya aldı.

Böyle bir çöküşün sonuçları ne olurdu? Yağlayıcılar sadece binek otomobillerdeki motor yağı değil; tarım makineleri için de gerekli olsalar da, uçak kontrol sistemleri, endüstriyel asansörler, hidrolik silindirler, ekskavatörler ve daha birçok şey için gereklidirler. Gıda açısından bakıldığında, bir kıtlık öncelikle üretim başarısızlıklarından değil, dağıtım başarısızlıklarından kaynaklanabilir: Yağlayıcı kıtlığı, gıdaların dağıtım merkezlerinde taşınması için gerekli olan forkliftlerin çalışma kapasitesini azaltabilir.

Doğrusal düşüncenin sınırlarını gösteren bir diğer örnek de, Hürmüz Kanalı’nın büyük ekonomik şokları önleyecek kadar hızlı bir şekilde yeniden açılacağına olan inançtı. Bu temelde, ABD, uluslararası fiyatları sınırlamak ve ara seçimler öncesinde Amerikan tüketicilerini yakıt fiyatlarındaki ani artışlardan korumak amacıyla, stratejik rezervlerinden petrol ve gazı piyasa fiyatlarının altında küresel pazarlara sürdü. Bunu yaparak, diğer ülkelere de küresel krizin ciddiyetini hafife alma nedeni verdi. Hürmüz Kanalı’nın yeniden açılması hala önemli bir zaman alabilir ve savaş öncesi seviyelere asla geri dönmesi olası değildir; ancak ABD, arz şoklarına karşı tamponunu çoktan azaltarak kendisini çok daha savunmasız bir konuma getirdi.

Ancak, kesinlikle göz ardı edilemeyecek en kötü doğrusal düşünme kararı, Yüksek Lider Ali Hamaney’in yanı sıra İran’ın üst düzey sivil ve askeri liderliğinin fiziksel olarak ortadan kaldırılmasının ve ardından haftalarca sürecek yoğun, büyük çaplı bombardımanın rejimi mutlaka yıkacağı ve ülkenin teslim olmasına yol açacağı varsayımıydı.

Ruben Bauer Naveira, Brezilyalı aktivist yazar ve küresel barış yanlısı pasifisttir, aynı zamanda “Biri veya hepsi – ya da hiçbiri: Nükleer savaştan sonra yaşam” adlı kitabın da yazarıdır.

Kaynak: https://aterraeredonda.com.br/63091-2/