ABD’NİN SONU
Emmanuel Todd ABD’nin öngörülebilir sonunu anlatıyor
Bruna Frascolla
ABD, içinde bulunduğu ekonomik ve nihilist krizin boyutu nedeniyle çökecek ilk Batılı güç olacaktır.
Fransız demograf Emmanuel Todd, 1970’lerde Sovyetler Birliği’nin çöküşünü tahmin etmesiyle ünlendi.
Tahmininin anahtarı demografiydi: düşük doğum oranları ve yüksek bebek ölüm oranları çöküşün belirtileriydi.
Geçtiğimiz yıl, aynı ölçütleri kullanarak Amerika Birleşik Devletleri’nin çöküşünü ve Rusya’nın yükselişini tahmin ettiği bir kitapla “Batı’nın Yenilgisi” ile edebiyat sahnesine geri döndü.
Bu ay, 8 Nisan’da, “József Eötvös Dersleri” adlı bir etkinliğe katılmak üzere Budapeşte’deydi.
Bu vesileyle, her zamanki konusuna geri döndü ve kitabının yayınlanmasının ardından Trump’ın seçilmesi ve Avrupa adına Ukrayna’yı sonsuza kadar desteklemeyi reddetmesine verdiği tepki gibi konuları ele aldı.
Dersin içeriği Macar web sitesi “Boys of Pest” (veya Pesti Srácok ) tarafından bildirildi ve editör nazikçe bana çevirisini gönderdi.
Aslında, demografın dersinin Macar medyası dışında fark edilmediği anlaşılıyor. Soros yanlısı sol görüşlü aktivistler bir köprüyü kapatarak Bakan Gergely Gulyás’ın toplantıya katılmasını engellemeyi başardılar.
Todd’un Teşhis ve Kehanetleri
Emmanuel Todd, vurgulanması gereken olağan verilere işaret etti: Rusya’da bebek ölüm oranının ABD’den daha düşük olması; Rusya’nın sağlam aile yapılarının olması, ABD’de ise bunun kaybolması; ABD’de sanayinin, eğitim kalitesinin ve mühendislikteki ilerlemelerin düşüşte olması.
Dolayısıyla, Rusya’nın GSYİH büyümesi büyük olmasa da, çocukların ölmemesi ve gençlerin mühendislik eğitimi alması, umut vadeden bir geleceğe işaret ediyor. ABD’de, elitler öğrenci sayısına aldanıyor ve eğitim kalitesi sorununu göz ardı ediyor.
Emmanuel Todd’un her zamanki konularından bir diğeri de nihilizmdir (evrenin ve insan yaşamının özünde herhangi bir anlamın olmadığını savunan bir felsefi yaklaşım). Ona göre, ülke puritanizm (protestan safçılık) tarafından yönlendirilmeyi bıraktığından beri Amerika Birleşik Devletleri’ni ele geçirmiştir.
Ona göre, Protestanlığın düşüşünden sonra ortaya çıkan Amerika Birleşik Devletleri’ndeki nihilizm, ülkeyi birçok savaşa sürüklemiştir.
Bir diğer sonuç ise, Todd’a göre gerçekliği ve gerçekçiliği yok etmeyi amaçlayan cinsiyet ideolojisidir.
Todd’a göre Trump’ın seçilmesi, savaşları kaybeden insanlar arasında yaygın olan devrimci bir örüntüyü izliyor. Trump’ın seçilmesi, halkın algıladığı bu yozlaşmaya karşı çaresiz bir tepki.
Amerika Birleşik Devletleri’nin çöküşü, Amerika Birleşik Devletleri ile Avrupa arasında bir kopuşa yol açmıştır. Ancak Todd’a göre Avrupa ülkeleri, az ya da çok, ulusal devlet bilincine sahip olma avantajına sahiptir. Macaristan bu konuda Fransa’dan daha iyidir, ancak Fransa’nın yüzyıllardır var olan tarihi tamamen silmiş olması imkansızdır.
Amerika Birleşik Devletleri, ekonomik ve nihilist krizinin boyutu nedeniyle çökecek ilk Batılı güç olacaktır. Ve yalnızca Almanya, Rusya ile savaşacak askeri ve endüstriyel kapasiteye sahiptir. Fransa ve İngiltere, ne kadar övünseler de, bunu yapacak askeri ve endüstriyel kapasiteye sahip değildir. Almanya’nın yalnızca bu tür yetenekleri değil, aynı zamanda kötü kararlar alma geçmişi de vardır.
Rusya’nın Avrupa’yı işgal etme niyeti olmadığı ve yalnızca Ukrayna topraklarını istediği için, Rusya ile bir savaş, Almanlar tarafından verilen bir başka kötü karar olacaktır.
Yorumlar
Epistemolojik (bilgi felsefesi) bir bakış açısından, Todd’un öngörüsüyle ilgili ilginç olan şey, ahlaki tarafsızlığı içinde, insan yaşamının çoğalmasının, iktidardakiler için kendi başına arzu edilir bir şey olduğunu düşünmesidir.
Eğer herkes Todd’un kehanetlerine inansaydı, dünyada tek bir Malthusçu bile kalmazdı. Ya da başka bir deyişle, Todd, demografik eğilimlerin basit bir gözlemcisi olmak yerine, önceden bir hümanist olsaydı ve insan yaşamının değersizleşmesiyle ilgilenseydi, Sovyetler Birliği tam güçteyken bile bu tür sonuçlara ulaşabilirdi.
Çünkü demografik büyümeyi ve endüstriyel gelişmeyi kendi başlarına birer sorun olarak gören Nüfus Bombası (1968) ve Büyüme Sınırları (1972) gibi eserler Batı dünyası tarafından kutsal kitap olarak kabul edilmişti.
Başlangıçta, üçüncü dünya ülkelerinin doğum oranlarını kontrol etmekle ilgiliydi (örneğin, tek çocuk politikasıyla Çin, acil durumla Hindistan ve USAID tarafından Brezilya’da deneysel doğum kontrol haplarının dağıtımı). Ancak, Malthusçu örgütler zengin Batı’da bile büyük bir etkiye sahip.
Genç Avrupalıların çocuk sahibi olamayacaklarına inanmalarına neden olan “iklim kaygısını” düşünün çünkü dünya sona erecek. (Bu arada, Almanya artık nükleer enerji kullanmadığına göre, kömür temelinde Rusya’ya karşı koyabilecek mi?) Ayrıca, ciddi demografik sorunları olan Japonya ve Güney Kore, bugüne kadar ekonomik açıdan başarılı ülkeler olarak sunuluyor.
Eğitimdeki düşüşe gelince, bunun her şeyden önce spekülatif sermayenin toplum çıkarları üzerindeki baskınlığından kaynaklanması muhtemeldir. Amerika Birleşik Devletleri’nin iyi eğitime aykırı bir faydacılık geçmişine sahip olduğu doğrudur. Ancak, Amerika Birleşik Devletleri’nin arka bahçesi olan Brezilya, önemli bir ekonomik sorun olduğunu göstermektedir: burada, özel bir pazar yaratmak için kamusal eğitim kötüleştirilmiştir.
Özellikle yüksek eğitimimiz, hükümet sübvansiyonları alan büyük finansal gruplara ait çok düşük kaliteli üniversitelerle doludur. Eğitim, spekülatörlerin ceplerini doldurmak için sadece bir bahane ise, ülkenin insan seviyesinin düşmesi ve mühendislikte önemli ilerlemeler olmaması şaşırtıcı değildir.
Aynısı sağlık hizmetleri için de geçerli. Burada, Brezilya’da, bir kamusal sağlık hizmeti olmasına rağmen, hükümet şimdi kamu sağlık kaynaklarını finansal sermaye için özel sağlık sigortalarına yönlendirecek bir Obamacare yaratmaktan bahsediyor.
ABD’de, Luigi Mangione’nin bir sağlık hizmetleri CEO’sunu vurup öldürmesi, dünyanın en zengin ülkesinin nüfusuna sunduğu kötü sağlık hizmetlerine tekrar dikkat çekmesine neden oldu.
“Umutsuzluk ölümleri” (intiharlar ve aşırı dozlar dahil) ABD’de yaşam beklentisinin düşmeye başlamasına neden oldu, ancak tıbbi bakıma erişimin açıkça ve basitçe olmaması da dikkate alınması gereken önemli bir şey.
Tıbbi bakıma erişim eksikliği nedeniyle ölenler yalnızca yoksul bir ülkedeki yoksullar değil: aynı zamanda ABD’deki orta sınıf da, bir CEO’nun karını artırmak için yapay zeka kullanmaya karar vermesi ve kampanyalarını finanse ettiği hükümetlerin suç ortaklığı nedeniyle bakım hizmetinden mahrum bırakılıyor.
Ayrıca sağlık hizmetleri konusunda, ABD’de doğum yapmanın paraya mal olduğunu, kürtaj yaptırmanın -genellikle dokuzuncu aya kadar- fetal dokuyla ilgilenen kurumların “hayırseverliğine” dayanan devredilemez bir insan hakkı olarak anlaşıldığını hatırlayalım. (Bu çok korkunç bir ülke, bu ülke Maniheist anti-komünistleri baştan çıkarıyor.)
Yüksek Mahkeme’nin anlayışındaki değişiklikle Jeff Bezos, doğum yapan kadınlara karşı duruşu hakkında kamuoyunda bir sorgulama olmadan, kürtaj yaptırmak isteyen çalışanların seyahatlerini finanse etmeye başladı. ABD’deki bu bebek öldürme eğilimi göz önüne alındığında, şu anda ortaya çıkmayan bu eğilim göz önüne alındığında, Todd’un bir zamanlar ABD’nin daha kalıcı bir geleceğe sahip olacağını düşünmesi şaşırtıcıdır.
Son olarak, manevi meseleden bahsetmeye değer. Göreliliğin (kilisenin liberalleşmesi) Reformasyon’dan (Reformasyon, 16. yüzyılda Batı kilisesinde gerçekleşen dini devrim. En büyük liderleri şüphesiz Martin Luther ve John Calvin’di) bir sapma olduğunu düşünmüyorum, daha ziyade kaçınılmaz bir sonuç olduğunu düşünüyorum.
Roma ve Konstantinopolis ayrıldığında, ikisi de gerçeğin doğası hakkında değil, neyin doğru olduğu hakkında bir anlaşmazlık dile getirdiler.
Reformasyon çok daha derin bir şeyle ilgiliydi: her insanın İncil’i istediği gibi yorumlama özgürlüğü.
Bu, gerçeğin ne olduğu hakkında bir anlaşmazlık değil, gerçeğin doğası hakkında bir anlaşmazlıktır.
Artık gerçeklik kamusal ve nesnel bir şekilde kurulmamalıdır; bunun yerine, özel ve öznel bir şekilde aranmalıdır.
Reformasyon, göreliliğin ve gerçekliğe karşı başkaldırının anasıydı.
Ve artık teolojiyi rasyonel bir şekilde tartışmak için kamusal ve nesnel kriterler yoksa, para, siyasi Makyavelizm veya liderin karizması gibi güçle ilgili nedenlerle tarikatlar büyür.
Aynı şey bilim için de oldu: Trans tarikat çok iyi finanse edildi ve siyasi olana geçmeden önce bilimsel kuruluşa hakim oldu. Ve bu tarikat bile Protestanlığa bir muhalefet değildi; Bunun yerine, SCF için yazdığım “Püriten bir millet nasıl oldu da travestileri putlaştırdı?” başlıklı makalede gösterdiğim gibi, liberal kolunun bir gelişmesiydi.
Bruna Frascolla, Brezilyalı felsefe tarihçisi ve araştırmacı bir akademisyendir.
Aktarım: https://hseyinvodinal.substack.com/p/emmanuel-todd-abdnin-ongorulebilir