“TRUMP DEVRİMİ”

Emmanuel Todd

Trump Devrimi’nin doğrudan nedenini anlamaya çalışmak istiyorum.

Her devrimin öncelikle içsel nedenleri vardır; her şeyden önce ilgili toplumdaki iç dinamiklerin ve çelişkilerin sonucudur. Ancak tarihte dikkat çekici bir şey, devrimlerin askeri yenilgilerle tetiklenme sıklığıdır.

1905 Rus devrimi, Japonya’ya karşı askeri bir yenilgiyle geldi. 1917 Rus devrimi, Almanya’ya karşı bir yenilgiyle geldi. 1918 Alman devrimi de bir yenilgiyle geldi.

Daha içsel görünen Fransız Devrimi bile, 1763’te Fransa’nın Yedi Yıl Savaşı’ndaki yenilgisiyle gelmişti; bu, Eski Rejim’in tüm kolonilerini kaybetmesinden bu yana büyük bir yenilgiydi.

Sovyet sisteminin çöküşü de çifte bir yenilgiyle tetiklendi: Amerika Birleşik Devletleri ile silahlanma yarışı ve Afganistan’dan çekilme.

Trump’ı anlamak için bir devrime yol açan bir yenilgi kavramından başlamamız gerektiğine inanıyorum.

Şu anda Amerika Birleşik Devletleri’nde devam eden deneyim, tam olarak ne olacağını bilmesek bile, bir devrimdir.

Bu, tam anlamıyla bir devrim midir? Karşı devrim midir? Her halükarda, olağanüstü bir şiddet olgusudur; bir yandan müttefik tebaalara, Avrupalılara, Ukraynalılara karşı dönen, ancak diğer yandan, Amerikan toplumunda, üniversitelere, cinsiyet teorisine, bilimsel kültüre, Siyahları Amerikan orta sınıflarına dahil etme politikasına, serbest ticarete ve göçe karşı bir mücadele yoluyla kendini gösteren bir şiddettir.

Bu devrimci şiddet, bence, yenilgiyle bağlantılıdır.

Çeşitli kişiler bana Trump ekibinin üyeleri arasındaki konuşmaları bildirdi ve çarpıcı olan şey, yenilginin farkında olmalarıdır. Başkan yardımcısı J.D. Vance ve diğerleri gibi insanlar, Amerika’nın bu savaşı kaybettiğini anlamış kişilerdir.

Amerika Birleşik Devletleri için, bu temelde ekonomik bir yenilgiydi. Yaptırım politikası, Batı’nın mali gücünün her şeye kadir olmadığını gösterdi. Amerikalılar, askeri endüstrilerinin kırılganlığı. Pentagon’daki insanlar eylemlerinin sınırlarından birinin Amerikan askeri-endüstriyel kompleksinin sınırlı kapasitesi olduğunu çok iyi biliyorlar.

Bu Amerikan yenilgi farkındalığı, Avrupalıların farkında olmamasıyla çelişiyor.

Avrupalılar savaşı örgütlemedi. Savaşı örgütlemedikleri için yenilginin tam farkındalığına sahip olamazlar.

Yenilginin tam farkındalığına sahip olmak için Pentagon düşüncesine erişmeleri gerekirdi. Ancak Avrupalılar buna erişemiyor. Bu nedenle Avrupalılar zihinsel olarak kendilerini yenilgi öncesine konumlandırırken, mevcut Amerikan yönetimi zihinsel olarak yenilgi sonrasına kendini konumlandırıyor.

Yenilgi ve Kültürel Kriz

Komünizmin çöküşüyle ​​ilgili deneyimim, daha önce de söylediğim gibi, bana önemli bir şey öğretti: Bir sistemin çöküşü ekonomik olduğu kadar zihinseldir.

Mevcut Batı’da ve ilk olarak Amerika Birleşik Devletleri’nde çöken şey yalnızca ekonomik egemenlik değil, aynı zamanda onu canlandıran veya üzerine bindirilen inanç sistemidir.

Batı zaferciliğine eşlik eden inançlar çöküyor. Ancak herhangi bir devrimci süreçte, hangi yeni inancın en önemli olduğunu henüz bilmiyoruz, hangisinin çürüme sürecinden zaferle çıkacak inanç olduğunu bilemiyoruz.

Trump Yönetiminin Mantığı

Başlangıçta Trump’a karşı ilkeli bir düşmanlığım olmadığını açıklığa kavuşturmak istiyorum. Trump’ın 2016’daki ilk seçimleri sırasında, Amerika’nın hasta olduğunu, endüstriyel ve çalışan kalbinin yok edildiğini, sıradan Amerikalıların İmparatorluğun genel politikasından muzdarip olduğunu ve birçok seçmenin Trump’a oy vermesi için çok iyi nedenleri olduğunu kabul edenler arasındaydım.

Trump’ın sezgilerinde çok mantıklı şeyler var. Trump’ın korumacılığı, Amerika’nın endüstrisini yeniden inşa etmek için korunması gerektiği fikri, çok mantıklı bir sezgiden kaynaklanıyor. Ben kendim bir korumacıyım. Uzun zaman önce bu konuda kitaplar yazdım. Ayrıca, Trump yönetiminin göçü yönetmede benimsediği tarz dayanılmaz derecede şiddetli olsa bile, göç kontrolü fikrinin mantıklı olduğunu düşünüyorum.

Birçok Batılıyı şaşırtan bir diğer mantıklı unsur da Trump yönetiminin sadece İnsanlıkta iki cinsiyet, erkekler ve kadınları kabul etmesidir. Orada Vladimir Putin’in Rusya’sıyla bir yakınlaşma görmüyorum, ancak Homo sapiens’in ortaya çıkışından beri var olan sıradan insanlık anlayışına bir dönüş görüyorum, ayrıca bilim ve Kilise’nin üzerinde anlaştığı biyolojik bir kanıt. Trump devriminde makullük var.

Trump devriminde nihilizm

Şimdi, bu makul unsurların varlığına rağmen neden karamsar olduğumu ve neden Trump deneyiminin başarısız olacağını düşündüğümü söylemeliyim. 2002’den beri Rusya için neden iyimser olduğumu ve neden 2025’te Amerika Birleşik Devletleri için karamsar olduğumu anlatacağım.

Trump yönetiminin davranışlarında, Batı’nın Yenilgisi’nin merkezi kavramı olan nihilizmi çağrıştıran bir düşünce eksikliği, hazırlıksızlık, vahşet, dürtüsel, düşüncesiz bir davranış var.

Batı’nın Yenilgisi’nde, dinsel boşluğun, dinin sıfırlanmasının, özgürlük ve refah durumuna değil, ızdıraba yol açtığını açıklıyorum. Sıfır durumu bizi temel soruna geri götürüyor. İnsan olmak ne demektir? Şeylerin anlamı nedir?

Dini çöküş aşamasında bu sorulara klasik bir yanıt nihilizmdir. Boşluğun ızdırabından boşluğun tanrılaştırılmasına, şeyleri, insanları ve nihayetinde gerçekliği yok etme isteğine yol açabilen boşluğun tanrılaştırılmasına geçiyoruz. Transgender ideolojisi ahlaki düzeyde kendi başına ciddi bir şey olmasa da entelektüel düzeyde temeldir çünkü bir erkeğin kadın veya bir kadının erkek olabileceğini söylemek gerçeği yok etme isteğini ortaya koyar.

Bu, iptal kültürüyle, savaş tercihiyle, Biden yönetimi altında baskın olan nihilizmin bir unsuru ile ilişkilendirildi. Trump bunların hepsini reddediyor. Ancak, şu anda beni etkileyen şey, başka biçimler alan bir nihilizmin ortaya çıkışı: bilimi ve üniversiteyi, siyah orta sınıfları veya Amerikan korumacı stratejisinin uygulanmasında düzensiz şiddeti yok etme isteği.

Trump, düşünmeden, Kanada ile Amerika Birleşik Devletleri arasında gümrük vergileri koymak istediğinde, Büyük Göller bölgesi tek bir endüstriyel sistem oluştururken, orada koruma kadar yıkıcı bir dürtü görüyorum.

Trump’ın, Amerikan akıllı telefonlarının çoğunun Çin’de üretildiğini unutarak aniden Çin’e karşı korumacı tarifeler koyduğunu gördüğümde, kendime bunun aptallık olarak kabul edilmekle yetinemeyeceğimizi söylüyorum. Kesinlikle aptallık, ancak belki de aynı zamanda nihilizm.

Daha yüksek bir ahlaki düzeye geçelim: Trump’ın nüfusundan arındırılmış Gazze’yi bir turizm beldesine dönüştürme fantezisi tipik olarak yüksek yoğunluklu bir nihilist projedir.

Ancak Amerikan politikasının temel çelişkisini korumacılık tarafında arayacağım.

Korumacılık teorisi bize korumanın ancak bir ülke gümrük korumalarından kar elde etmesini sağlayacak nitelikli nüfusa sahipse işe yarayabileceğini söyler.

Korumacı bir politika ancak mühendisleriniz, bilim adamlarınız, nitelikli teknisyenleriniz varsa etkili olur.

Ki Amerikalılar yeterli sayıda bunlara sahip değil. Şimdi Amerika Birleşik Devletleri’nin Çinli öğrencilerini ve mühendis ve bilim adamı açığını telafi etmelerine izin veren diğer pek çok kişiyi avlamaya başladığını görüyorum. Bu saçma.

Korumacılık teorisi ayrıca bize korumanın ancak Devlet yeni endüstrilerin inşasına katılmak için müdahale ederse endüstriyi başlatabileceğini veya yeniden başlatabileceğini söyler. Şimdi Trump yönetiminin Devlete, bilimsel araştırma ve teknolojik ilerlemeyi beslemesi gereken bu Devlete saldırdığını görüyoruz.

Daha kötüsü: Elon Musk ve diğerlerinin önderlik ettiği federal devlete karşı mücadelenin motivasyonunu ararsak, bunun ekonomik bile olmadığını fark ederiz.

Amerikan tarihine aşina olanlar, federal devletin siyahların özgürleşmesindeki önemli rolünü bilirler. Amerika Birleşik Devletleri’nde federal devlete duyulan nefret, çoğunlukla siyahlara karşı duyulan öfkeden kaynaklanır.

Amerikan federal devletine karşı mücadele edildiğinde, siyahları özgürleştiren ve koruyan merkezi yönetimlere karşı mücadele edilir. Siyah orta sınıfların büyük bir oranı federal yönetimde iş bulmuştur. Bu nedenle federal devlete karşı mücadele, ekonomik ve ulusal yeniden yapılanmanın genel bir kavramına entegre olmaz.

Trump yönetiminin çoklu ve çelişkili eylemlerini düşündüğümde, aklıma gelen kelime yerinden oynamadır. Yönünü pek iyi bilmediğimiz bir yerinden oynama.

Mutlak Çekirdek Aile + Sıfır Din = Atomizasyon

Amerika Birleşik Devletleri için çok karamsarım. Bu keşif konferansını sonlandırmak için tarihçi ve antropolog olarak temel kavramlarıma geri döneceğim. Bu konferansın başında, 2002’den itibaren Rusya’nın istikrara kavuşacağına inanmamın temel nedeninin, Rusya’da bir topluluk antropolojik temelinin varlığından haberdar olmam olduğunu söylemiştim.

Birçok kişinin aksine, Rusya’nın istikrara kavuşmasını anlamak için Rusya’daki dinin durumu hakkında hipotezlere ihtiyacım yok. Yetki ve eşitlik değerleriyle bir aile, topluluk kültürü görüyorum ve bu da bize Rus zihninde ulusun ne olduğunu biraz olsun anlamamızı sağlıyor. Ailenin biçimi ile ulus hakkında sahip olunan fikir arasında gerçekten bir ilişki vardır. Topluluk ailesine, ulus veya halk hakkında güçlü ve sıkı bir fikir karşılık gelir. Rusya böyledir.

Amerika Birleşik Devletleri’nde olduğu gibi İngiltere’de de benzer bir durum var. İngiliz ve Amerikan aile modeli çekirdektir, bireycidir, hatta kesin bir miras kuralını bile içermez. İrade özgürlüğü hüküm sürer. Anglo-Amerikan mutlak çekirdek ailesi ulus için çok az yapılandırıcıdır. Mutlak çekirdek ailenin kesinlikle esneklik avantajı vardır. Nesiller ayrılarak birbirini takip eder. Amerika Birleşik Devletleri veya İngiltere’nin adaptasyon hızı, sosyal yapılarının esnekliği (İngiliz sanayi devrimine ve Amerikan kalkışına izin veren) büyük ölçüde bu mutlak çekirdek aile yapısından kaynaklanır.

Ancak bu bireyci aile yapısının yanında veya üstünde, İngiltere’de olduğu gibi Amerika Birleşik Devletleri’nde de toplumsal uyum potansiyeli olan Protestan dininin disiplini vardı. Din, bir yapılandırıcı faktör olarak, Anglo-Amerikan dünyası için sermayeydi. Yok oldu. Çok az yapılandırıcı aile değerleriyle birleşen dinin sıfır durumu bana istikrara yol açabilecek antropolojik ve tarihsel bir kombinasyon gibi görünmüyor.

Anglo-Amerikan dünyası giderek daha fazla atomizasyona doğru gidiyor. Bu atomizasyon, görünür bir sınır olmaksızın, Amerikan çöküşünün vurgulanmasına yol açabilir. Umarım yanılıyorumdur, umarım önemli bir olumlu faktörü unutmuşumdur.

Ne yazık ki şimdi, J.D. Vance’in akıl hocası olan Yale’de üniversite profesörü olan Amy Chua’nın “Political Tribes. Group Instinct and the Fate of Nations” (2018 – Siyasi Kabileler – Grup İçgüdüsü ve Ulusların Kaderi) isimli bir kitabını okurken bana görünen tek bir olumsuz faktör daha buldum.

Kitap diğer birçok metinden sonra, Amerikan ulusunun benzersiz karakterini vurgular: tüm ardışık göçmenlerin etnik kökeni aşan politik değerlere bağlılığıyla kurulan bir medeni ulus. Kesinlikle. Bu çok erken dönemde resmi teoriydi. Ancak Amerika Birleşik Devletleri’nde, kendisi de oldukça uzun ve oldukça etnik bir tarihten türemiş baskın bir beyaz Protestan grubu da vardı.

Bu Amerikan ulusu, Protestan grubunun parçalanmasından bu yana, gerçekten post-etnik, tamamen “medeni” bir ulus haline geldi, teoride anayasasına ve değerlerine bağlılıkla birleşti. Amy Chua’nın korkusu, Amerika’nın kabilecilik dediği şeye geri dönmesidir. Gerileyen bir tozlaşma.

Avrupa uluslarının her biri, aile yapısı, dini geleneği, kendine dair vizyonu ne olursa olsun, temelde etnik bir ulustur; bir toprağa bağlı bir halk, dili, kültürü, tarihe bağlı bir halk anlamında.

Her birinin istikrarlı bir temeli vardır. Ruslar buna sahiptir, Almanlar buna sahiptir, Fransızlar buna sahiptir, şu anda bu kavramlar konusunda biraz tuhaf olsalar bile. Amerika’nın artık buna sahip değil. Medeni bir ulus mu? Fikirden öte, dinin sıfır durumu nedeniyle ahlaktan mahrum bırakılmış bir Amerikan medeni ulusunun gerçekliği insanı hayal kurmaya itiyor. Hatta ürpertiyor.

Benim kişisel korkum, kesinlikle sonunda değil, yalnızca hayal bile edemeyeceğimiz şeyleri bize gösterecek olan Amerika Birleşik Devletleri’nin düşüşünün başlangıcında olmamızdır.

Tehdit orada: ister muzaffer, ister zayıflamış, ister yok edilmiş olsun, hayal bile edemeyeceğimiz şeylere doğru giden bir Amerikan imparatorluğundan bile daha fazlası var.

Kaynak: emmanueltodd.substack.com/p/bons-baisers

Emmanuel Todd, Paris’teki Ulusal Demografi Araştırmaları Enstitüsü’nde (INED) çalışan Fransız tarihçi, antropolog, demograf, sosyolog ve siyaset bilimcidir. Araştırmaları dünyadaki farklı aile yapılarını ve bunların inançlar, ideolojiler, siyasi sistemler ve tarihi olaylarla ilişkilerini inceler.

Aktaran: Hüseyin Vodinalı

Not: Yazarın fikirleri Adımlar’ın dünya görüşü ve yayın politikasıyla uyuşmayabilir.