ÇİN SİSTEMİ, SWİFT’İ GERİDE BIRAKTI
‘Pekin’de sessiz bir sabahın erken saatlerinde doların tacı düştü’
Alastair Crooke
Çin başarılı olursa ABD, parasal hakimiyetini sağlayan ‘sihirli silahını’ kaybedecek.
“Trump devrimini kavramak için yenilginin devrime yol açtığı düşüncesinden yola çıkmamız gerektiğine inanıyorum”.
“Amerika Birleşik Devletleri’nde yaşanan deneyim, tam olarak ne olacağını bilmesek bile, devrimdir. Bu tam anlamıyla bir devrim midir? Karşı devrim midir?”
Fransız tarihçi ve filozof Emmanuel Todd, Nisan ayında Moskova’da verdiği Rusya’dan Sevgilerle adlı konferansında böyle diyordu.
“Bu [Trump devrimi], bence, yenilgiyle bağlantılı. Çeşitli kişiler bana Trump ekibinin üyeleri arasındaki konuşmaları bildirdi ve çarpıcı olan şey, yenilginin farkında olmaları. Başkan Yardımcısı JD Vance ve diğerleri gibi insanlar, Amerika’nın bu savaşı kaybettiğini anlayan insanlardı”.
Ancak Amerikalıların yenilgiye ilişkin bu farkındalığı, Avrupalıların yenilgilerine ilişkin şaşırtıcı farkındalık eksikliğiyle -daha doğrusu inkarla- belirgin bir tezat oluşturuyor:
“Amerika Birleşik Devletleri için bu temelde ekonomik bir yenilgidir. Yaptırım politikası Batı’nın finansal gücünün her şeye kadir olmadığını gösterdi. Amerikalılara askeri sanayilerinin kırılganlığı hatırlatıldı. Pentagon’daki insanlar eylemlerinin sınırlarından birinin Amerikan askeri-endüstriyel kompleksinin sınırlı kapasitesi olduğunu çok iyi biliyorlar”.
“Amerika’nın şu anda ciddi bir devrimin ortasında olduğu – kolayca SSCB’nin sonuna benzetilebilir – birkaç kişi tarafından anlaşılıyor”. Ancak önyargılarımız – politik ve entelektüel – çoğu zaman bu gerçekliğin önemini görmemizi ve özümsememizi engelliyor ”.
Todd, algının zorluğunu rahatlıkla kabul ediyor:
“Sovyet sistemi gerçekten çöktüğünde, bu altüst oluşun boyutunu ve bu altüst oluşun Rusya’da yaratacağı acı seviyesini öngöremediğimi itiraf etmeliyim. Deneyimim bana önemli bir şey öğretti: Bir sistemin çöküşü ekonomik olduğu kadar zihinseldir de … Komünizmin sadece ekonomik bir örgütlenme değil, aynı zamanda bir inanç sistemi, Sovyet ve Rus sosyal yaşamını yapılandıran bir yarı din olduğunu anlamadım. İnancın altüst olması, ekonomik altüst oluşun çok ötesinde psikolojik altüst oluşa yol açacaktı. Bugün Batı’da bu tür bir duruma ulaşıyoruz”.
‘Yenilgi’nin neden olduğu psikolojik altüst oluş, Batı’nın dünya olaylarını anlama konusundaki ‘tuhaf’ yetersizliğini açıklayabilir (ama haklı çıkarmaz).
Batı’nın sözlerinde ve eylemlerinde sergilediği şey, gerçek dünyadan neredeyse patolojik kopuş: Bu bir körlük – örneğin, Rus tarih deneyimine ve İran’daki Şii başkaldırısının ardındaki uzun tarihe çok uzaklar.
Yine de, siyasi durum kötüleşirken bile… Batı’nın anlayışının daha fazla gerçeklik temelli hale geldiğine dair hiçbir işaret yok – ve zorla kovuluncaya kadar, gerçekliğin alternatif inşasında yaşamaya devam etmesi çok olası.
Yanis Varoufakis, ABD ekonomisinin ‘yenilgiye uğraması’ ihtimalinin gerçekliğini, Federal Rezerv’in eski başkanı Paul Volcker’in, küresel sistemi bir arada tutan şeyin, her iş günü 2 milyar doları aşan ve Amerika’nın rahat, düşük enflasyonlu yaşam tarzını sürdüren, yurtdışından gelen büyük sermaye akışı olduğunu söylediğinde açıkça ortaya koyduğunu belirtti.
Bugün, ABD’nin sürdürülemez yapısal bütçe açıkları yaşadığı bir dönemde, Trump Amerika’nın finansal çekirdeğine lazer gibi odaklanmış durumda: Hazine tahvil piyasası (Amerika’nın can damarı) ve borsa (Amerika’nın cüzdanı).
İkisi de kırılgan. Ve herhangi bir dış baskı bir zincirleme tepkiyi tetikleyebilir:
“Kısacası, Amerika artık kendi finansal kalesine güvenmiyor. Ve Çin artık eski kurallara göre oynamıyor. Bu sadece bir ticaret savaşı değil – küresel finansın geleceği için bir savaş” diyor Varoufakis.
Trump’ın ABD doları eksenli ticaret tekelini ortadan kaldırmaya veya onu aşmaya çalışan herkese savaş tehdidinde bulunmasının nedeni de bu.
Trump’ın “karşılıklı gümrük tarifeleri” bu nedenle hiçbir zaman ticareti dengelemekle ilgili değildi. Bunların sonucu, alacaklıları yeniden yapılandırma girişimidir.
Bir yorumcunun alaycı bir şekilde belirttiği gibi, “iflas halinde yaptığınız şey budur” . NATO ülkelerinden daha fazla katkı talep etmek, tam olarak alacaklı geliri talep etme egzersizidir – tıpkı Trump’ın Körfez gezisi gibi).
Yeni Soğuk Savaş’ın amacı başlangıçta Çin’in yükselişini boğmaktır. Bu amaç, Kuruluş’un tüm kesimleri arasında etkili bir şekilde ortak bir zemin temsil eder – dolar sistemini çöküşten korumak.
ABD’nin dünya standartlarında bir üretim merkezi olarak eski konumunu geri kazanması fikri büyük ölçüde yerel amaçlar için tasarlanmış bir dikkat dağıtma anlatısıdır.
1950’de ABD üretim iş gücü, yerel ekonominin %33,7’sini oluşturuyordu – bu rakam bugün %8,4’ün altına düştü. Geri dönmek nesiller arası bir değişimi gerektirecektir.
Yani Çin konsensüsünün yanı sıra, Yönetici Tabaka da bölünmüş durumda. JD Vance ve Stephen Miran ile Russel Vought’un ekonomi ekibi gibi kesimler, ABD’nin aşırı müdahalesinin doların üstünlüğünü baltalama riskinden daha fazla endişe duyuyor.
Şahinler ise ABD’nin askeri gücünün açıkça gösterilerek doların hegemonyasının güçlendirilmesini savunuyor.
Alacaklıların yeniden yapılandırılması da Trump’ın Rusya ile bir ‘anlaşma’ yapma acelesini destekliyor – bu, ABD’nin sermaye hesabına hızlı iş fırsatları ve pozitif sermaye akışları (ve teminat) getirebilir.
İran ile bir anlaşma, potansiyel olarak Trump’ın ABD enerji hakimiyetini yüceltmesine bile yol açabilir ve bu da dolara olan güveni destekleyecek yeni gelir girişleriyle sonuçlanabilir.
Kısacası, Trump’ın gündemi uzun vadeli stratejik değil.
İnsanların talep ettiği tek para birimi olan dolara yönelik toplam talebin kısa vadeli olarak kontrol altına alınmasıdır, her ne kadar dolar üreten ülkeden hiçbir şey satın almak istemeseler de.
Asıl kritik kusur, Trump’ın kaba iş modelinin onun ciddi bir jeopolitik aktör olarak güvenilirliğini zedelemesi ve sonuç olarak başkalarını dolara karşı korunmaya zorlamasıdır.
Kısacası, Trump’ın okumaya, istihbarat brifinglerine duyduğu küçümseme ve kulağına en son fısıldayan kişiye olan itimadının yol açtığı güvenilirlik çöküşü, politika iniş çıkışlarına ve diğerlerinin, öngörülemeyen Trump diyarından mümkün olduğunca uzaklaşma arzusuna yol açıyor.
Emmanuel Todd, inanç sistemindeki ve ekonomik paradigmayı canlandıran belirli ruh halindeki bir çöküşe verilen klasik tepkinin “özgürlük ve refah durumundan ziyade kaygı” olduğunu söylüyor. Batı zaferciliğine eşlik eden inançlar çöküyor. Ancak herhangi bir devrimci süreçte olduğu gibi, hangi yeni inancın en önemli olduğunu, hangi inancın çürüme sürecinden zaferle çıkacağını henüz bilmiyoruz.
Devrimler genelde yıkıcı olsalar da, asıl amaçları, ilk etapta devrimi tetikleyen değişim talebine entegre edilemeyecek kadar katı olan kurumları ortadan kaldırmak için yeterli enerjiyi harekete geçirmektir.
Bu bağlamda, Çin’e karşı Yeni Soğuk Savaş’ın sürdürülmesinin merkezinde (Todd’un da iddia ettiği gibi) ABD’nin kaygıları var; esas olarak Çin’in para için dijital bir ‘süper otoyol’ inşa etmesinin, Amerikan doları yolu gibi sarsıntılı bir yoldan çok daha ileri düzeyde olacağı korkusu.
Bugün o süper geniş otoyol o kadar yaygın olarak kullanılmıyor olabilir. Şimdilik öyle. Ancak Varoufakis’in Çinliler için vurguladığı gibi, eski yoldan Çin Süper Otoyoluna bir göç var.
Amerikan Müesses Nizamı için Çin ‘süper otoyolu’, hegemonyası için ‘açık ve mevcut’ bir tehlike oluşturuyor.
Endişe aslında Çin fikri mülkiyeti veya ‘IP hırsızlığı’ ile ilgili değil.
ABD’nin Çin tarafından inşa edilen yeni finansal ekosistemlere ayak uyduramayacağı korkusu veya dijital yuanın karmaşıklığı.
Bu kaygı daha da artıyor – en azından – çünkü Silikon Vadisi’ndeki Fintech (Finans ve Teknoloji) efendileri, eski sistemlerini korumak isteyen büyük Wall Street takas bankalarıyla karşı karşıya.
Çin’in burada avantajı var çünkü finans ve teknoloji sektörleri birleşmiş durumda.
Korku çok açık: Çin başarılı olursa, ABD parasal hakimiyetini sağlayan ‘sihirli silahını’ kaybedecek:
“Ve işte ‘devrim’ : Havai fişek yok, Batı manşetleri yok. Pekin’de doların tacının düştüğü sessiz bir sabah. Dünyanın finansal tesisatı yeni bir rotaya kavuştu—Çin [süper otoyolu] üzerinden”
“İlk kez, Çin’in CIPS’i (Sınır Ötesi Bankalararası Ödeme Sistemi) tek günlük işlem hacminde SWIFT’i geride bıraktı. 16 Nisan 2025’te saat 01:30’da Bank of China’nın genel merkezinde kırmızı bir pankart açıldı”.
“CIPS [Zerohedge’in söylediğine göre] sadece bir günde dudak uçuklatan 12,8 trilyon RMB’yi (Yuan) işledi – yaklaşık eşdeğeri 1,76 trilyon ABD doları. Doğrulanırsa bu hacim, günlük sınır ötesi işlem hacminde doların hakim olduğu SWIFT sistemini geride bırakıyor”.
Evet, her şey parayla ilgili.
Alastair Crooke, eski İngiliz diplomat, jeopolitik uzmanı yazar, Beyrut merkezli Çatışma Forumu’nun kurucusu ve yöneticisi.