OTİZM ABD’DE ÜRETİLDİ
Richard Gale ve Dr. Gary Null (*)
Son birkaç on yılda, artık her 36 çocuktan 1’inde teşhis edilen otizm spektrum bozukluklarındaki (OSB) çarpıcı artış, genellikle OSB ve teşhis araçları için iyileştirilmiş tanımlara bağlandı. Ancak, ABD hükümet istatistiklerine daha yakından bakıldığında, daha iyi teşhislerin çok ötesine geçen çocuk sağlığında endişe verici eğilimler ortaya çıkıyor. 1990’ların başından bu yana, birkaç kronik durumda şaşırtıcı artışlar oldu: DEHB (dikkat eksikliği hiperaktivite bozukluğu) oranları %890, otizm teşhisleri %2.094, gençlerde bipolar hastalık %10.833 ve çölyak hastalığı %1.011 arttı. Bu sayılar şu soruyu akla getiriyor: Son otuz yılda çocuklarımızın sağlığında temelde ne değişti?
Bu endişe verici eğilimlere rağmen, kültürümüz bilimi, sağlık ve gerçeklik konusunda nihai otorite olarak yüceltmeye devam ediyor ve fakat sıklıkla sağduyuyu, aklı ve doğrudan deneysel gözlemi reddediyor.
İronik olarak, doktorlar semptomlarını tanımlamak için hastalara güveniyorlar – bireysel gözlemlerin öneminin bir kanıtı – federal sağlık kurumları ve Amerikan Pediatri Akademisi gibi etkili kuruluşlar, çocuklarda zihinsel ve davranışsal bozuklukların çoğunun temel nedeni olarak genetik yatkınlıklar veya kimyasal beyin dengesizlikleri gibi öznel teoriler lehine çevresel faktörleri reddediyor.
Ampirik incelemeden ziyade ideolojiye güvenmek, FDA ilaç onayı için altın standart olan genel çift kör plasebo denemelerinin açıkça yok olduğu aşı geliştirmeye kadar uzanıyor.
Bebekler için hepatit B aşısı ve ergenler için HPV Gardasil gibi aşılar asgari bilimsel titizlikle onaylanmış olsa da, yoğun bir şekilde teşvik ediliyor ve birçok durumda zorunlu tutuluyor.
Medya, muhalif sesleri sistematik olarak dışlarken resmi anlatıyı güçlendirerek sorunu daha da karmaşık hale getiriyor. Şeffaflığın bu şekilde başarısız olması, ABD’deki CDC, NIAID ve HHS gibi federal sağlık kuruluşlarının hesap verebilirlikten kaçmasına izin verdi. Kamu sağlığını koruması gereken bu kurumlar, bunun yerine ideolojik ve politik olarak özel çıkarlar tarafından ele geçirildi. İlaç şirketleriyle olan yakın bağları, yeterince test edilmemiş aşıların onaylanmasına, normal çocukluk davranışlarının patolojik hale getirilmesine ve vasat sağlık hizmetlerinin sunulmasına yol açtı; hepsi de yıllık 5 trilyon dolarlık şaşırtıcı bir maliyetle.
Tıbbi otoritelerimiz, çocuklarımızın kanıtlanmamış veya tehlikeli olduğu bilinmeyen bir şeye maruz kalmasına asla izin vermeyeceklerine dair bize güvence veriyorlar. Tek bir günde birden fazla enjeksiyon yapılsa bile aşıların güvenli olduğunu ve “herhangi bir kronik sağlık sorununa yol açmadığını” iddia ediyorlar. Dahası, aşıların içindeki bileşenlerin ya zararsız olduğunu ya da hiçbir sağlık riski oluşturmayacak kadar az miktarda bulunduğunu iddia ediyorlar. Tıbbi kuruluş ayrıca aşılama ile ASD’nin (otizm spektrum bozukluğu) artan görülme sıklığı arasında hiçbir bağlantı olmadığını açıkça belirtiyor. Aşılamanın güvenliğini sorgulayan herkes, hemen sorumsuz veya sahte bilime inanan bir şarlatan olarak etiketleniyor.
Çocuk sağlığı ve sağlık sonuçlarının vahim durumuna rağmen, önemli bir reform çabası yapılmadı. Önceliklerimizi yeniden değerlendirmemiz ve çocukları ve aileleri bozuk bir tıbbi sistemde giderek daha savunmasız bırakan sistemsel başarısızlıkları ele almamız için acil bir ihtiyaç var.
Her yıl, on milyonlarca Amerikalı çocuk Hastalık Kontrol ve Önleme Merkezleri (CDC) tarafından belirlenen aşı takvimine göre aşılanıyor. Mevcut CDC takvimi, bir çocuk iki yaşına gelene kadar 27’den fazla aşı ve tek bir ziyarette en fazla altı doz öneriyor. İyi niyetli ebeveynlerin çoğu, doktorlarının ve CDC’nin aşıların hem güvenli hem de etkili olduğuna dair güvencelerine uyuyor. Çocuğu ve ulusal nüfusu hastalıklardan korumak için, onların önerilerine uymalıyız.
Tıbbi otoritelerimizin, çocuklarımızın kanıtlanmamış veya tehlikeli olduğu bilinmeyen bir şeye maruz kalmasına asla izin vermeyeceklerine dair bize güvence vermelerini bekleriz. Aşılar da dahil olmak üzere çocuklarımıza verilen tıbbi müdahalelerin, son teknoloji klinik çalışmalarda son derece iyi test edilmesini bekleriz. CDC, aşıların, tek bir günde birden fazla enjeksiyon yapıldığında bile güvenli olduğunu ve herhangi bir kronik sağlık sorununa neden olmadığını iddia ediyor.
Ayrıca, aşıların içindeki bileşenlerin ya zararsız olduğunu ya da sağlık açısından hiçbir risk oluşturmayacak kadar az miktarda bulunduğunu iddia ediyorlar. Tıbbi kuruluşlar ayrıca aşılama ile otizm spektrum bozukluğunun artan görülme sıklığı arasında hiçbir bağlantı olmadığını belirtiyor.
Aşıların kamu okullarındaki çoğu çocuk için zorunlu olduğu göz önüne alındığında, bunların güvenli olduğu bilimsel olarak kanıtlanması makul görünüyor. Ancak, toksikoloji ve immünoloji üzerine hakemli literatürdeki yüzlerce makalenin dikkatli bir analizinde, aşı güvenliğine ilişkin bu iddiaların klinik araştırmaların altın standardı olan uzun vadeli, çift kör, plasebo kontrollü çalışmalara dayandığına dair hiçbir yerde kanıt bulamıyoruz.
Açıkça eksik olan şey, CDC aşı programının uzun bir süre boyunca kümülatif toksikolojik etkisini inceleyen araştırmalardır. CDC tarafından önerilen aşılama programı verilen bir grup bebek ve çocuğun ve aşılanmamış bir çocuk grubunun uzun vadeli sağlık sonuçlarını karşılaştıran özlü bir epidemiyolojik çalışma hiçbir zaman yayınlanmamıştır. Böyle bir araştırma hiçbir zaman yapılmadığından, tıp görevlilerimiz halk sağlığı politikaları oluşturmak için bilim temelli olmayan ve son derece yetersiz olan kesin olmayan verilere güveniyor. Bu arada, yıl be yıl, nesilden nesile, Amerikalı ebeveynler saf propagandayı bilimsel kanıt olarak yanlış anlayarak çocuklarını düzenli aşılar için getiriyorlar.
Tüm insanlar, onları çeşitli toksin türlerine karşı daha az veya daha çok duyarlı hale getiren benzersiz bir biyokimyaya sahiptir. Bir çocuk çevresel bir toksine maruz kaldıktan sonra zayıflamış bir bağışıklık sistemine sahipken, bir başka çocuk öğrenme sorunları veya hafif beyin kusurları yaşayabilir. Aşı güvenliği, apaçık olanı söyleyerek kanıtlanmaz – CDC’nin standart aşı programını alan her çocuğun otizmli olmadığı.
Otoimmün bozukluklar, otizm, gıda alerjileri, ensefalit, tip 1 diyabet, Crohn hastalığı vb. gibi rahatsızlıklardan etkilenen aşılanmış çocukların sayısının hızla arttığına tanık olduğumuz için, patolojilerini daha iyi anlamak için çevresel toksinlerin çocuk sağlığında kapsamlı bir şekilde araştırılması kritik öneme sahiptir.
Ve aşıların güvenliğiyle ilgili bağımsız bilime baktığımızda, aşılarda bulunan bileşenlerin çoğunun, az miktarda bile olsa toksik olduğu ve CDC aşı programına daha fazla aşı eklendikçe, bunların otizm dahil olmak üzere çeşitli hastalıklara katkıda bulunma olasılığı olduğu kolayca anlaşılmaktadır.
Çocuklarımız için aşıların güvenli olduğunu iddia eden kurumlara ve sağlık çalışanlarına baktığımızda, tıbbi kuruluşumuza kısa bir bakış attığımızda çıkar çatışmaları ve skandallarla dolu yozlaşmış bir ağın ortaya çıktığını görüyoruz; bu da aşı güvenliği konusunda sağlık yetkililerimize kesinlikle güvenemeyeceğimizi açıkça ortaya koyuyor.
Federal sağlık propagandası, aşıların şiddetli çocukluk nörolojik bozukluklarının artışında nedensel bir faktör olduğunu açıkça reddeder. Ancak, inançlarını temellendirdikleri çalışmalar yalnızca gözlemsel retrospektif çalışmalardır. Bu tür çalışmalar kategorik olarak herhangi bir altın standardı karşılamada başarısız olur ve sıklıkla araştırmacı önyargısına ve sonuçları kasıtlı olarak çarpıtmak için kafa karıştırıcı değişkenlerin kullanımına aşırı derecede duyarlı oldukları için eleştirilirler.
Aşı yanlısı savunucuların otizm-aşı ilişkisine karşı argüman olarak atıfta bulundukları her büyük çalışma bir gözlemsel veya kohort çalışmasıdır.
1980’lerin sonlarında başlayan otizmdeki artışın büyük ölçüde genetik olduğuna inanılıyordu ve bu mit, böyle bir nedenselliğin bilimsel olarak sağlam olduğunu kanıtlamak için ciddi biyolojik boşluklara rağmen devam ediyor.
CDC’nin iddialarına rağmen, Tıp Enstitüsü, CDC’nin çocukluk aşı programının hiçbir zaman güvenlik açısından incelenmediğini belirten bir rapor yayınladı.
Tıp Enstitüsü, 1991’e kadar Sağlık ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı’nı bu tür çalışmalar yürütmesi için ısrarla teşvik etti.[1]
Resim: Aşı Mahkemesi’ndeki davalar ABD Federal İddialar Mahkemesi’nde görülür. (CC BY-SA 3.0 lisansı altında)
Otizm-aşı bağlantısına karşı argüman, ABD hükümetinin kendi Aşı Yaralanması Tazmin Programı’nın (VICP) aşılamadan sonra otistik olan çocuklar için ailelere parasal tazminat ödediğini düşündüğümüzde etkisiz kalıyor.
VICP tarafından tazmin edilen üç dava, aşılar ve otizm arasında belirli durumlarda bir bağlantı olduğunu vurguluyor.
Hannah Poling, bir günde dokuz aşı olduktan sonra ASD geliştirdi; ailesi, aşılarla ağırlaşan altta yatan mitokondriyal bozukluğu nedeniyle 1,5 milyon doları aşan tazminat aldı.
Benzer şekilde, Ryan Mojabi’nin ailesi, aşıların otizm semptomlarına yol açan ciddi beyin hasarına neden olmasının ardından tazminat aldı, ancak tazminat miktarı açıklanmadı.
Bu davalar, savunmasız bireylerde aşı güvenliğinin karmaşıklığını göstermektedir.
Bailey Banks davası, MMR (kızamık, kabakulak ve kızamıkçık) aşısının, otizm spektrumunda bir durum olan yaygın gelişimsel gecikmeye yol açan bir beyin iltihabı olan akut yaygın ensefalomiyelite (ADEM) neden olduğuna dair bir mahkeme kararını içeriyordu.
Yine, tazminat olarak ödenen kesin miktar çoğu kayıtta kamuya açık olarak belirtilmemiştir çünkü bu tür anlaşmalar, niceliklendirilmesi zor olan yaşam boyu bakım hükümleri ve diğer faydaları içerir.
Bu vakaların ötesinde, VICP’de karara bağlanan vakaları inceleyen bir çalışma, otizmli 83 çocuğun aşıyla ilişkili beyin yaralanmaları için tazmin edildiğini ortaya koydu. Bu vakaların çoğu, gelişimsel gerileme ve otistik semptomlarla birlikte görülen ensefalopati veya nöbet bozuklukları teşhisini içeriyordu. Bu vakalar, federal sağlık kurumlarının böyle bir bağlantının tanınmadığı yönündeki kamu iddialarına meydan okuyor.[2]
Onlarca yıldır CDC’nin aşılama programını ve çocukların altıncı yaşlarına gelmeden önce aldıkları birçok aşıyı ve bunların toksik bileşenlerini hem destekleyen hem de uyaran bilimsel literatürü eleştiriyoruz.
Yıllarca cıva veya timerosal ana suçluydu ve aslında cıvanın ASD’deki artışa katkısına dair kanıtlar artık tartışılmamalıdır. Timerosal, grip aşıları dışında çoğu aşıdan çıkarılmış olmasına rağmen, alüminyumun aşı adjuvanı olarak dahil edilmesi her yerde mevcuttur. Alüminyum, oksidatif stres, mitokondriyal disfonksiyon ve kronik inflamasyona neden olarak beyin homeostazını bozar ve genetik olarak duyarlı çocuklar için önemli riskler oluşturur.
Ulusal Tıp Kütüphanesi, alüminyumun insan biyokimyası üzerindeki toksisitesi hakkında 3.000’den fazla referans listeler. Aşılarda ve gıda preparatlarında sıklıkla şap veya alüminyum hidroksit olarak bulunan alüminyumun tehlikeleri, FDA’nın ilk direktörü Dr. Harvey Wiley’nin daha sonra gıda konservelemede ticari kullanımından duyduğu tiksintiyle istifa ettiği 1912’den beri bilinmektedir; ayrıca o 1927’de tütünün kanser riskleri konusunda uyarıda bulunan ilk hükümet yetkililerinden biriydi.[3]
Alüminyum bileşikleri -alüminyum hidroksit veya alüminyum fosfat olarak- hepatit A ve B aşıları, DTP, Hib, Pnömokok ve HPV aşısı veya Gardasil dahil olmak üzere aşılarda bulunan en yaygın adjuvanlardır.
JB Handley, 1980’lerin ortalarında, tam aşılanmış bir çocuğun 18 yaşına gelmeden önce 1.250 mcg alüminyum almış olacağını belirtti. Bugün aynı tam aşılanmış çocuğa dört kat artışla 4.900 mcg’den fazlası enjekte ediliyor.[4]
Ve bir çocuğun gerçek alüminyum maruziyeti muhtemelen çok daha fazladır çünkü alüminyum sülfat belediye suyunun arıtılmasında kullanılır. Bir zamanlar şap içeren intravenöz beslenmeden sonra prematüre bebeklerde alüminyum nörotoksisitesi 1997’de gözlemlendi ve New England Journal of Medicine’de bildirildi.
Alüminyum içeren solüsyonlar alan bebeklerin yüzde otuz dokuzu, alüminyum içermeyen solüsyonlar alan bebeklerle karşılaştırıldığında okullara girdiklerinde öğrenme sorunları yaşadı.[5]
Saf ve Uygulamalı Bilgi Enstitüsü’nden Dr. James Lyons-Weiler, aşı alüminyum seviyelerinin bağışıklık etkinliğini artırmaya dayandığını ve özellikle bebekler ve yürümeye başlayan çocuklar olmak üzere bir çocuğun vücut ağırlığı güvenliğini göz ardı ettiğini gözlemledi.
Daha da ihmalkar olanı, alüminyum aşı dozları için güvenlik kodları da insan çocuklarına değil, fareler ve sıçanlar üzerindeki diyet çalışmalarına dayanmaktadır!
Lyons-Weiler, “Yaşamın 1. Gününde, bebekler dozlar vücut ağırlığına göre ayarlanmış olsaydı izin verilenden 17 kat daha fazla alüminyum alırlar.”[6]
Alüminyum katkılı aşıların toksik seviyelerini ve olumsuz etkilerini keşfetmek için yapılan araştırmaların bir kısmı şunları bulmuştur:
- Alüminyum, birincil nöronlar üzerinde güçlü nörotoksisiteye neden olur.[7]
- Alüminyum içeren aşılar, fare beyin dokusundaki alüminyum seviyelerini artırarak nörotoksisiteye yol açar.[8]
- Aşılarda kullanılan en yaygın adjuvan türü olan alüminyum hidroksit çoğunlukla böbrek, karaciğer ve beyinde birikir.[9]
- Aşı kaynaklı alüminyum hidroksite uzun süreli maruz kalma (ki bu madde günümüzde hemen hemen tüm aşıların bir bileşenidir) makrofajik miyofastit lezyonlarına neden olur.[10]
2011 yılında British Columbia Üniversitesi’nde Dr. Lucija Tomljenovic liderliğinde Journal of Inorganic Biochemistry’de yayınlanan bir çalışmada alüminyumun endişe verici sağlık sonuçları bildirilmiştir. Bu çalışma, çocukların aşılardaki en yüksek miktarda alüminyuma maruz kaldığı ülkelerde ASD oranlarının daha yüksek olduğunu ortaya koymuştur. Yazarlar ayrıca “Al [alüminyum] adjuvanlarına maruz kalmadaki artışın, son yirmi yılda Amerika Birleşik Devletleri’nde gözlemlenen ASD [otizm spektrum bozukluğu] yaygınlığındaki artışla önemli ölçüde ilişkili olduğunu” belirtmiştir.
Dr. Tomljenovic’in Immunoterapi dergisinde yayınlanan daha sonraki bir makalesinde alüminyumun merkezi sinir sistemi üzerindeki nörotoksik etkileri tartışılmıştır.
Çalışma, alüminyumun otoimmün ve inflamatuar yanıtları tetikleme, genetik ifadeyi değiştirme ve dolayısıyla nörogelişimsel bozukluklara katkıda bulunma yeteneğini belgelemektedir.[11]
Keele Üniversitesi’nde Christopher Exely, ASD teşhisi konmuş çocuk ve gençlerin beyin dokularını analiz ettiğinde, insan beyin dokusunda kaydedilen en yüksek konsantrasyonlardan bazılarıyla birlikte, sürekli olarak yüksek seviyelerde alüminyum buldu.
Alüminyum, oksipital ve frontal loblar dahil olmak üzere çeşitli beyin bölgelerinde, mikroglia benzeri hücreler gibi iltihaplı nöronal olmayan hücrelerde öncelikli olarak tespit edildi.
Bu bulgular, doğrudan genç popülasyonlarda ASD nöropatolojisinde alüminyuma işaret ediyor. Exley ayrıca, alüminyum, kadmiyum ve cıva maruziyeti ile ASD arasındaki ilişkiyi değerlendirmek için 59 çalışmayı sistematik olarak inceledi ve analiz etti.
Saç ve idrardaki alüminyum ve cıva seviyelerinin ASD ile pozitif bağlantılı olduğu önemli ilişkiler bulundu. Bulguları, alüminyumun nörogelişim üzerindeki nörotoksik potansiyel etkisini tekrar vurguluyor. Çalışma, ASD’nin artan sıklığını azaltmak için proaktif bir önlem olarak hamile kadınlar ve küçük çocuklar arasında aşının alüminyuma maruziyetinin azaltılmasını güçlü bir şekilde savunuyor.[12]
Buffalo Üniversitesi’nin bir çalışması, nörotoksik potansiyelleri ve ASD ile olası ilişkileri nedeniyle alüminyum tuzlarının aşılardan acilen çıkarılması gerektiğini daha da vurguladı.
Yazarlar, uzun vadeli nörolojik hasarı azaltmak ve savunmasız çocukları korumak için aşılamalardaki alüminyum adjuvanlarının daha güvenli alternatiflerle değiştirilmesinin mümkün olan en kısa sürede önceliklendirilmesi gerektiğini vurgulamaktadır.[13]
2002 yılında, Utah Eyalet Üniversitesi’ndeki araştırmacılar, 125 otistik çocuk ve normal kontrol grubundaki 92 çocukta yüksek kızamık antikorları ve miyelin bazik protein (MBP) otoantikorları üzerinde serolojik bir çalışma yürüttüler. MBP’nin otizmin başlangıcında önemli bir rol oynadığı tespit edildi. MMR antikoru pozitif otistik çocukların yüzde doksanı MBP otoantikorları için de pozitifti. Araştırmacılar, “MMR’ye, özellikle de kızamık bileşenine karşı uygunsuz bir antikor yanıtının otizmin patogeneziyle ilişkili olabileceği” sonucuna vardılar.
CDC’nin otizm-aşı ilişkisini sürekli reddetmesine rağmen, Imperial College London’daki araştırmacılar, altı yıllık bir süre boyunca ABD’de ASD ve konuşma bozukluğundaki artışı incelediler. Metabolic Brain Disease’de yayınlanan 2017 tarihli makaleleri, daha yüksek aşılama oranları ile bu durumların artan yaygınlığı arasında istatistiksel olarak anlamlı bir bağlantı tespit etti. Aşılama oranlarındaki %1’lik bir artışın 680 ek ASD vakasına karşılık geldiğini ve bu nedenle aşı bileşenlerinin otizm için potansiyel çevresel tetikleyiciler olarak acil endişeler yarattığını buldu.[14]
Hükümet-endüstri bilgisinin aşı-otizm bağlantısı hakkında rahatsız edici bir başka örneği de dünyanın en büyük aşı üreticilerinden biri olan GlaxoSmithKline’ın sızdırılmış 2011 tarihli belgesiydi. VacTruth’tan Christina England tarafından bildirilen metinde, şirketin difteri, tetanos, hücresiz boğmaca, hepatit B, etkisizleştirilmiş çocuk felci ve hemofilus influenza virüslerini birleştiren Infanrix aşısıyla ilişkili otistik risklerin farkında olduğu kabul ediliyor. Raporda ensefalit, gelişimsel gecikmeler, bilinç durumlarında değişiklikler, konuşma gecikmeleri ve diğer olumsuz reaksiyonlar dahil olmak üzere otizmle ilişkili olumsuz etkiler ayrıntılı olarak açıklanıyor.[15]
Paris Üniversitesi’nden Dr. Roman Gherardi’nin çalışması, bir fareye alüminyum adjuvanı enjekte edildiğinde, metalin bir yıl sonra beyne ulaşacağını göstermiştir. Bu keşfin önemi, ASD ilerlemesinin kademeli olarak gerçekleştiğini doğrulamaktadır ve semptomlar aşılamadan hemen sonra ortaya çıkmamaktadır. Gherardi ve meslektaşları ayrıca alüminyum adjuvanın başlangıçta varsayıldığından çok daha uzun süre dokularda kaldığını keşfettiler. Paris Üniversitesi çalışması, Gherardi’nin “Truva atı mekanizması” olarak adlandırdığı alüminyumun biyoperistensi konusunda ciddi bir endişe yaratmaktadır. Adjuvan, beyin dokusunda yıllarca, on yıllarca veya belki de bir ömür boyu kalabilir ve birikebilir.[16]
Bu, alüminyum plak birikiminin neden olduğu beyin nöroinflamasyonu hakkında daha fazla endişe yaratmaktadır. Johns Hopkins Üniversitesi’nden Dr. Carlos Pardo-Villamizar, “Otizmli Hastaların Beyin Desenlerinde Nöroglial Aktivasyon ve Nöroinflamasyon” adlı makalesini yayınladı. Sonuçları: otistik beyinler kalıcı olarak iltihaplıdır. Bu, otizmli insanların beyinlerine bakan ilk bağımsız çalışmaydı.[17]
CDC’nin kendi immünologu Dr. William Thompson ihbarda bulunup aşı-otizm bağlantısını kanıtlayan binlerce sayfa bilimsel veri ve araştırma sunduğunda bile, konu hızla masanın altına itiliyor. Dr. Thompson’ın Kongre alt komitesine gizli belgeleri vermesi durumunda, CDC 36 aylıktan küçük Afro-Amerikan erkek çocuklarının Kızamık-Kabakulak-Kızamıkçık aşısı veya MMR aldıktan sonra otizm riskinin daha yüksek olduğuna dair kanıtlarını kasıtlı olarak gizledi. Belgeler, CDC’nin beyin rahatsızlıklarını gösteren nörolojik tiklerin, özellikle grip aşısı olmak üzere timerosal içeren aşılarla ilişkili olduğunu yıllardır bildiğini kanıtladı.
Tüm bu kanıtlar sağlık kuruluşlarımızın halk sağlığını tehlikeye attıkları için suç teşkil eden davranışlarla suçlanmalarını gerektirebilirken, aşı güvenliğiyle ilgili ulusal politikayı değiştirmede hiçbir etkileri olmadı. Aksine, aşılar ile otizm arasındaki olası bir ilişkinin resmi olarak reddedilmesi artık mutlak bir dogmaya dönüştü.
Bugüne kadar, aşı-otizm bağlantısını kesin bir şekilde çürütecek tek bir altın standart yayın yok.
Yine de, bir şey kesin. Amerikalıların sağlığı önemli ölçüde düşüyor. İstatistikler her yıl kötüleşiyor. Amerikan çocuklarının sağlığı gelişmiş ülkeler arasında son sırada yer alıyor.
Ve bu kötü sıralamanın büyük bir kısmı, otizm ve DEHB dahil olmak üzere nöro-gelişimsel bozuklukları olan Amerikan çocuklarının sağlıklarının bozulmasına bağlanıyor.
Richard Gale, Progressive Radio Network’ün Yönetici Yapımcısı ve biyoteknoloji ve genomik endüstrilerinde eski Kıdemli Araştırma Analistidir.
Dr. Gary Null, alternatif ve beslenme sağlığı üzerine ülkenin en uzun süredir devam eden kamu radyo programının sunucusu ve yakın zamanda yayınladığı Yarına Son Çağrı adlı belgeseli de dahil olmak üzere çok sayıda ödül kazanmış bir belgesel film yönetmenidir.
Notlar
[1] https://childrenshealthdefense.org/cdc-who/
[2] https://ahrp.org/federal-court-compensated-83-vaccine-injured-autistic-children/
[3] https://www.fda.gov/AboutFDA/History/FOrgsHistory/Leaders/ucm2016811.htm
[4] Handley JB. Otizm Salgınına Nasıl Son Verilir. Sky Horse: New York, 2018
[5] “Bebeklerde ve Çocuklarda Alüminyum Toksisitesi,” Pediatrics. 1996 Mart; 97(3) 114(4):1126 http://pediatrics.aappublications.org/content/97/3/413
[6] [13] Lyons-Weiler J, Ricketson R. Alüminyumun immünoterapötik pediatrik güvenli doz düzeylerinin yeniden değerlendirilmesi J Trace Elements Med Biol. 2018 Temmuz;48, 67-73
[7] Kawahara M ve diğerleri. Alüminyumun birincil kültür nöronlarının nörotoksisitesi ve betamiloid proteinin toplanması üzerindeki etkileri. Brain Res. Bull . 2001, 55, 211-217
[8] Redhead K ve diğerleri. Alüminyum adjuvanlı aşılar, fare beyin dokusunda alüminyum seviyelerini geçici olarak artırır. Pharacol. Toxico . 1992, 70, 278-280
[9] Sahin G ve diğerleri. Alüminyum hidroksit ile tedavi edilen farelerin böbrek, karaciğer ve beynindeki alüminyum düzeylerinin belirlenmesi. Biol. Trace. Elem Res . 1994. 1194 Nisan-Mayıs;41 (1-2): 129-35
[10] Gherardi M ve diğerleri. Makrofajik miyofastit lezyonları uzun vadeli olarak değerlendirilir. Beyin . 2001. Cilt 124, No. 9, 1821-1831
[11]Tomljenovic L, Shaw CA. “Alüminyum aşı adjuvanları otizmin artan yaygınlığına katkıda bulunuyor mu?” İnorganik Biyokimya Dergisi. 2011 Kasım;105(11):1489-99.
[12] Aynı.
[13] Sulaiman R, Wang M, Ren XF. Alüminyum, kadyum ve civa maruziyeti ve çocuklarda otizm spektrum bozukluğu: sistematik bir inceleme ve meta analiz. Chem Res Toxicol. 2020 16 Kasım;33(11):2699-2718. doi: 10.1021/acs.chemrestox.0c00167
[14] Morris G, Puri BK, Frye RE. Yetişkinlerde ve çocuklarda kronik nöropatolojinin gelişiminde çevresel alüminyumun varsayılan rolü. Metab Brain Dis. 2017 Temmuz 27;32(5):1335–1355. doi: 10.1007/s11011-017-0077-2
[15] https://vactruth.com/2012/12/16/36-infants-dead-after-vaccine/
[16] Gherardi M ve diğerleri. Makrofajik miyofastit lezyonları uzun vadeli olarak değerlendirilir. Beyin . 2001. Cilt 124, No. 9, 1821-1831
[17] Pardo CA, Vargas DL ve diğerleri. “Otizmli Hastaların Beyinlerinde Nöroglial Aktivasyon ve Nöroinflamasyon”, Ann. Neurol. 2005; 57:67-81
Kaynak: https://www.globalresearch.ca/autism-made-usa/5874947
Aktaran: Hüseyin Vodinalı