MEDYA LİBYA’DAKİ SELLERİN GERÇEK HİKÂYESİNİ NİÇİN ANLATMIYOR?

Takdim: Yazar Libya’da meydana gelen sellerden dolayı ortaya çıkan vahşet manzarasında esas sorumluların zamanında Libya’ya saldıran Batı olduğunu izâh etmiş. Hatırlanacağı üzere Haçlı Batı Libya’ya karşı yine yalan dolu propagandalarla Kuzey Atlantik Haçlı Terör Örgütü (NATO) şemsiyesi altında saldırıya geçmişken AKP de bu saldırıya, “Libya’nın Libyalılara ait olduğunu göstermek için” diyerek iştirak etmişti. Nihayetinde, Haçlı saldırısı sonrası Libya Libyalıların olmaktan çıktı ve felâketler yaşanmaya devam ediyor. Kazanan sadece Batı… AKP de bu cinayetlerde işbirlikçi suç ortağı olarak ellerinde müslüman kanı akmaya devam etmekte.

Jonathan COOK

Son yirmi yıldır “Koruma Sorumluluğu” ilkesi altında pazarlanan Batı’nın alamet-i farikası mevcut dış politikasının gerçekliği, Libya’daki sel enkazında görülüyor.

Derne limanında, bu hafta Daniel Fırtınası nedeniyle şehri koruyan iki barajın patlaması sonucu binlerce kişi öldü veya kayboldu.

Derne’nin batısındaki Bingazi de dahil olmak üzere bölgedeki geniş konut alanları harabe haline geldi.

Fırtınanın kendisi, artan iklim krizinin, dünya çapında hızla değişen hava koşullarının ve Derne’deki su baskını gibi felaketlerin daha olası hale gelmesinin bir başka kanıtı olarak görülüyor.

Ancak felaketin boyutu basitçe iklim değişikliğine atfedilemez.

Her ne kadar medyada yer alan haberler şu noktayı titizlikle gizlese de, İngiltere’nin 12 yıl önceki eylemleri – Libya’ya yönelik insani kaygılarını ilan ederken – Derne’deki felaketle yakından bağlantılı.

Gözlemcilerin haklı olarak işaret ettiği gibi, yıkılan barajlar ve sekteye uğrayan yardım çabaları, Libya’daki güç boşluğunun sonucudur.

Ülkeyi yönetebilecek merkezi bir otorite yok.

Ancak Libya’nın bir felaketle başa çıkmak için bu kadar yetersiz donanıma sahip olmasının nedenleri var.

Ve Batı buna derinden bulaşmış durumda.

Batılı haberlerin yaptığı gibi bu nedenlerden bahsetmekten kaçınmak, izleyicilerde yanlış ve tehlikeli bir izlenim bırakıyor: Libyalılar veya belki Araplar ve Afrikalıların “doğaları gereği” işlerini düzgün yapmamaları.

‘İşlevsiz Siyaset’

Libya gerçekten de savaşan milislerin istila ettiği, iki rakip hükümetin genel bir kanunsuzluk havasının ortasında iktidar için yarıştığı bir karmaşa.

Bu son felaketten önce bile ülkenin rakip yöneticileri vatandaşlarının hayat gailesiyle başa çıkmakta zorlanıyordu.

Veya BBC’nin güvenlik muhabiri Frank Gardner’ın krizle ilgili gözlemlediği gibi, kriz “doğal kaynaklar açısından çok zengin ama yine de halkının arzuladığı güvenlik ve istikrardan son derece yoksun olan Libya’nın işlevsiz siyasetiyle daha da karmaşıklaştı.”

Bu arada aynı şirketin Orta Doğu muhabiri Quentin Sommerville de şu görüşteydi: “Bu ölçekte bir sel felaketiyle baş edebilecek pek çok ülke var, ancak Libya gibi sorunlu bir ülke bunların arasında değil. Uzun ve acı dolu bir on yıl geçirdi: iç savaşlar, yerel çatışmalar ve Derne’nin kendisi IŞİD grubu tarafından ele geçirildi; onları oradan uzaklaştırmak için şehir bombalandı.”

Sommerville’e göre uzmanlar daha önce barajların kötü durumda olduğu konusunda uyarıda bulunarak şunu eklemişti: “Libya’daki kaosun ortasında bu uyarılar dikkate alınmadı.”

“İşlevsizlik”, “kaos”, “sorunlu”, “istikrarsız”, “yıkık”.

BBC ve Britanya’nın diğer yerleşik medyası, bu terimleri makineli tüfek mermileri gibi yağdırıyor.

Analistler Libya’yı başarısız bir devlet olarak adlandırmayı seviyor.

Ancak BBC ve Batı medyasının geri kalanının bahsetmekten dikkatle kaçındığı şey bunun nedenidir.

Rejim değişikliği

On yıldan fazla bir süre önce Libya’da, diktatör Muammer Kaddafi’nin yönetimi altında, son derece baskıcı olsa da güçlü, yetkin bir merkezi hükümet vardı.

Ülkenin petrol gelirleri ücretsiz kamu eğitimi ve sağlık hizmeti sağlamak için kullanıldı.

Sonuç olarak Libya, Afrika’daki en yüksek okuryazarlık oranlarından birine ve kişi başına düşen ortalama gelire sahipti.

2011’de NATO, bir isyanın arkasından yasadışı bir rejim değişikliği operasyonu anlamına gelen bir operasyonu meşrulaştırmak için “Koruma Sorumluluğu” ilkesini veya kısaca R2P’yi (Responsibility to Protect) kullanmaya çalıştığında her şey değişti.

Libya’ya yönelik sözde “insani müdahale”, Batı’nın 2003’te Irak’a yönelik benzer şekilde yasadışı olan “Şok ve Dehşet” işgalinin daha sofistike bir versiyonuydu.

Ardından ABD ve Britanya, Birleşmiş Milletler’in izni olmadan, Irak lideri Saddam Hüseyin’in gizli kitle imha silah stoklarına sahip olduğu yönündeki tamamen düzmece bir hikayeye dayanarak bir saldırı savaşı başlattı.

Libya örneğinde ise tam tersine, ABD tarafından desteklenen İngiltere ve Fransa, sivil halkı saldırı tehdidinden koruma ve uçuşa yasak bölge dayatma konusunda dar yetkiye sahip bir BM güvenlik kararı alma konusunda daha başarılı oldu.

Kararla silahlanan Batı, Libya’ya doğrudan müdahale etmek için bir bahane üretti.

Kaddafi’nin isyancıların kalesi Bingazi’de sivilleri katletmeye hazırlandığını iddia ettiler.

Korkunç hikayelerde, Kaddafi’nin askerleri toplu tecavüze teşvik etmek için Viagra ile silahlandırdığını bile öne sürüyordu.

İngiliz parlamentosunun dış ilişkiler komitesinin beş yıl sonra, 2016’da tamamladığı bir rapora göre, Irak’taki kitle imha silahları konusunda olduğu gibi iddialar da tamamen asılsızdı.

Soruşturma şunu ortaya çıkardı:

“Muammer Kaddafi’nin Bingazi’deki sivillerin katledilmesi emrini vermiş olabileceği iddiası mevcut delillerle desteklenmiyordu.”

Rapor şunu da ekledi:

“Kaddafi’nin 40 yıllık korkunç insan hakları ihlalleri sicili, Libyalı sivillere yönelik büyük ölçekli saldırıları içermiyordu.”

Bombalama Kampanyaları

Ancak bu, Mart 2011’de Libya’ya yapılan savaşa destek veren İngiliz milletvekilleri evet oyu kullanırken Başbakan David Cameron’un veya medyanın kamuoyuyla paylaştığı bir görüş değildi.

Savaşa yalnızca 13 milletvekili karşı çıktı.

Bunların arasında özellikle, dört yıl sonra İşçi Partisi’nin muhalefet lideri seçilecek olan ve İngiliz müesses nizamının geniş çaplı bir karalama kampanyasına hedef olan, ancak o zamanlar arka planda kalan Jeremy Corbyn de vardı.

NATO “insani müdahaleyi” başlattığında, BM, Libya’daki çatışmalarda ölenlerin sayısının 2.000’den fazla olmayacağını tahmin ediyordu.

Altı ay sonra, önemli bir kısmı sivillerden oluşan kayıpların 50.000’e yakın olduğu değerlendirildi.

NATO, R2P misyonuna atıfta bulunarak, özellikle “her türden yabancı işgal gücünü” hariç tutan BM kararının şartlarını açıkça aştı.

Aralarında İngiliz özel kuvvetlerinin de bulunduğu Batılı birlikler, Kaddafi’ye karşı çıkan isyancı milislerin eylemlerini koordine ederek karada faaliyet gösteriyordu.

Bu arada NATO uçakları, NATO’nun sözde onları korumak için oraya gittiği sivilleri katleden bombardımanlar yürüttü.

Bu da Batı’nın bir başka yasadışı rejim devirme operasyonuydu; bu operasyon Kaddafi’nin sokakta katledilmesinin filme alınmasıyla sona erdi.

Köle Piyasaları

Britanya’nın siyaset ve medya sınıfı arasında, Batı’nın “insani” kimliğini parlatan, kendini tebrik eden ruh hali medyada açıkça görülüyordu.

Bir Observer başyazısında şu ifadeler kullanıldı: “Onurlu bir müdahale. Umutlu bir gelecek.”

Daily Telegraph’ta eski İngiliz dışişleri bakanı David Owen şunları yazdı: “Libya’da müdahalenin hâlâ işe yarayabileceğini kanıtladık.”

Ama işe yaradı mı?

İki yıl önce, Washington’un en önemli düşünce kuruluşu olan neo-muhafazakar Atlantik Konseyi bile şunu itiraf etti:

“Libyalılar daha fakir, daha büyük tehlike altında ve Kaddafi’nin yönetimine kıyasla ülkenin bazı kısımlarında aynı veya daha fazla siyasi baskıya maruz kalıyorlar.”

Şunu da ekledi:

“Libya siyasi olarak bölünmüş durumda ve giderek büyüyen bir iç savaş halinde. Petrol üretimi sık sık duruyor ve petrol sahalarının bakımının yapılmaması ülkeye milyarlarca dolarlık gelir kaybına neden oluyor.”

NATO’nun Libyalıların refahı konusunda gerçekten endişelendiği fikri Kaddafi katledildiği anda yalanlandı.

Batı, Libya’yı derhal, Başkan Obama’nın renkli bir şekilde “bok gösterisi” olarak adlandırdığı iç savaşa terk etti ve “müdahalenin” ardındaki insani hedefler konusunda bu kadar ısrarcı olan medya, Kaddafi sonrası gelişmelere olan ilgisini tamamen kaybetti.

Libya çok geçmeden savaş ağalarının istilasına uğradı ve insan hakları gruplarının uyardığı gibi köle pazarlarının bir kez daha kurulduğu bir ülke haline geldi.

BBC’den Sommerville’in de bu arada belirttiği gibi, Derne gibi yerlerde geride bırakılan boşluk, çok geçmeden İslam Devleti’nin kafa kesenleri gibi daha şiddet yanlısı ve aşırıcı grupları içine çekti.

Güvenilmez Müttefikler

Ancak Libya’da vatandaşlarını bu tür acılara maruz bırakan otorite boşluğuna paralel olarak, Batı medyasının mevcut sel felaketine ilişkin haberlerinin merkezindeki dikkate değer boşluk da var.

Libya’daki Seller, Eylül 2023 (Kaynak: ERCC – Acil Durum Müdahale Koordinasyon Merkezi)

Kimse Libya’nın felaketle baş etmeye neden bu kadar hazırlıksız olduğunu, ülkenin neden bu kadar parçalanmış ve kaotik olduğunu açıklamak istemiyor.

Tıpkı Batı’nın Irak’ı “insani” gerekçelerle işgalinin ve ordu ve polis güçlerinin dağıtılmasının neden bir milyondan fazla Iraklının ölümüne ve milyonlarcasının evsiz kalmasına ve yerinden edilmesine yol açtığını kimse açıklamak istemediği gibi.

Ya da Batı’nın neden eski muhalifleriyle (İslam Devleti ve El Kaide’nin cihatçıları) Suriye hükümetine karşı ittifak kurarak yine milyonlarca insanın yerinden edilmesine ve ülkenin bölünmesine yol açtığını.

Suriye, geçen Şubat ayında Türkiye’nin güneyi ile birlikte kuzey bölgelerini de vuran büyük depreme Libya’nın olduğu kadar hazırlıksızdı.

Bu model tekrarlanıyor, çünkü tam da küresel hegemonya ya da politika yapıcılarının tam spektrum hakimiyeti olarak adlandırdığı şeyi arayan Washington liderliğindeki Batı için yararlı bir amaca hizmet ediyor.

ABD ve NATO müttefikleri, Orta Doğu ve Kuzey Afrika’da, Libya’daki Kaddafi ve Irak’taki Saddam Hüseyin gibi güvenilmez veya öngörülemez olarak görülen petrol zengini devletlerin liderlerini hedef alırken, Batılı kamuoyunu uysal tutmak için insani yardımlaşmanın kapak hikayesidir.

Dikbaşlı Bir Lider

WikiLeaks’in 2010 sonlarında ABD diplomatik telgraflarını yayınlaması, Washington’un Kaddafi ile değişken ilişkisinin bir resmini ortaya koyuyor; paradoksal olarak ABD’nin Trablus büyükelçisinin Libya liderine atfettiği kaydedilen bir özellik.

Açıkça, ABD’li yetkililer, yakında rejimi devirme operasyonlarında yardım edecekleri isyancı güçlere karşı yakın güvenlik koordinasyonu teklif ederek Kaddafi’ye yakınlaşma konusunda istekliydi.

Ancak diğer yazışmalar, kıtanın kaynaklarını kontrol etmek ve bağımsız bir dış politika geliştirmek için bir Afrika Birleşik Devletleri kurma hırsı da dahil olmak üzere, Kaddafi’nin inatçılığıyla ilgili daha derin endişeleri açığa çıkarıyor.

Libya, Afrika’nın en büyük petrol rezervlerine sahiptir.

Ve bunlar üzerinde kimin kontrol sahibi olduğu ve bunlardan kimin kazanç sağladığı Batılı devletler için çok önemlidir.

WikiLeaks yazışmaları, ABD, Fransız, İspanyol ve Kanadalı petrol şirketlerinin sözleşmeleri önemli ölçüde daha az elverişli koşullarla yeniden müzakere etmeye zorlandığını, bunun onlara milyarlarca dolara mal olduğunu, Rusya ve Çin’e ise yeni petrol arama imtiyazları verildiğini anlatıyordu.

ABD’li yetkililer için daha da endişe verici olan, Kaddafi’nin “Libya için dünya çapında artan sayıda petrol üreticisi ülkede geçerli olan yeni bir paradigma” yaratarak oluşturduğu emsaldi.

Bu emsal, Kaddafi’nin ölümünden bu yana kesin bir şekilde altüst oldu.

Declassified’ın bildirdiği gibi, İngiliz petrol devleri BP ve Shell, zamanlarını bekledikten sonra geçen yıl Libya’nın petrol sahalarına geri döndü.

2018’de İngiltere’nin o zamanki Libya Büyükelçisi Frank Baker, İngiltere’nin “ticaret ve yatırım için daha fazla izin verilen bir ortam yaratılmasına ve Libya’nın yeniden inşasına yardımcı olacak İngiliz uzmanlığı fırsatlarını ortaya çıkarmaya” nasıl yardımcı olduğunu coşkuyla yazdı.

Bu, Kaddafi’nin, Rus filosuna Bingazi limanına erişim izni vermek de dahil olmak üzere, Rusya ve Çin ile daha yakın askeri ve ekonomik bağlar geliştirmeye yönelik daha önceki hamleleriyle çelişiyor.

2008 tarihli bir telgrafta, “Rusya’nın artan gücünün ABD’nin gücüne karşı gerekli bir denge görevi görebileceğinden duyduğu memnuniyeti dile getirdiği” belirtiliyor.

Boyun Eğ veya Bedelini Öde

Washington’daki dengeyi Kaddafi’nin devam eden yönetimi aleyhine değiştiren ve ABD’yi, isyancı güçleri destekleyerek onu devirme fırsatını yakalamaya teşvik eden işte bu faktörlerdi.

Washington veya Britanya’nın sıradan Libyalıların refahını önemsediği fikri, onların içinde bulunduğu kötü duruma on yıl boyunca kayıtsız kalınmasıyla çürütüldü ve bu durum Derne’deki mevcut acılarla doruğa ulaştı.

Batı’nın Libya’ya yaklaşımı, tıpkı Irak, Suriye ve Afganistan’da olduğu gibi, güçlü bir liderin meydan okurcasına hareket etmesine, kaynaklar üzerinde kontrol talep etmesine ve – diğer devletlerin takip edebileceği bir emsal olarak – düşman devletlerle ittifaklar kurmasına izin vermek yerine, Libya’nın bir bölünme ve istikrarsızlık bataklığına gömülmesini tercih etmek olmuştur.

Küçük devletler çok zor bir seçimle karşı karşıya: boyun eğmek ya da ağır bir bedel ödemek.

Kaddafi’nin sokakta katledilmesinin kanlı görüntüleri dünya çapında paylaşıldı.

Sıradan Libyalıların son on yılda çektiği acılar ise tam tersine gözlerden uzak bir şekilde yaşandı.

Şimdi Derne’deki felaketle birlikte onların durumu da mercek altına alındı.

Ancak BBC gibi Batılı medyanın da yardımıyla bu sefaletin nedenleri sel suları kadar karanlık kalıyor.

KAYNAK: https://declassifieduk.org/why-the-media-arent-telling-the-whole-story-of-libyas-floods/