Andrew Korybko

Rusya’dan önde gelen bir uzman, Trump 2.0 hakkında oldukça şüpheci bir değerlendirme paylaştı.

Rusya’nın Kuşak ve Yol Girişimi yanlısı politika yapıcı fraksiyonu uzun zamandır ABD’ye karşı daha sert bir tutum sergilenmesi için lobi faaliyetlerinde bulunurken, Putin’in de içinde bulunduğu dengeleyici fraksiyondaki ‘dostane rakipleri’ buna katılmıyordu. Ancak Trenin’in dengeleyici fraksiyondan Kuşak ve Yol Girişimi yanlısı fraksiyona ‘geçmesi’, gidişatın değişmekte olduğunu gösteriyor.

Dmitry Trenin, Rusya’nın önde gelen uzmanlarından biri ve özel operasyonun başlamasından bu yana yaşanan her şeyin sonucunda fikir değiştirmeden önce birçok kişi tarafından Batılılaşmacı olarak kabul ediliyordu . Takip edilmesi gereken ilginç bir figür ve muhtemelen bu yüzden RT, yakın zamanda yazdığı ve Trump 2.0’a dair oldukça şüpheci bir değerlendirme paylaştığı bir makalenin tercümesini yayınladı . Bu yazıda, yazdıklarının önemini analiz etmeden önce öne çıkan noktalara dikkat çekeceğiz.

Trenin, “Amerikan siyasi kuruluşu – Kongre, medya ve dış politika bürokrasisinin büyük bir kısmı – Rusya’ya karşı bir zafer olarak iç kamuoyuna sunulması zor olan bir barış formülünden son derece rahatsızdı” diye düşünüyor; bu nedenle “Anchorage ruhu” sönüp gitti. Trump, “kendini Washington’daki güçlü siyasi ve finansal gruplarla, neo-muhafazakâr çevreler ve İsrail lobisi de dahil olmak üzere daha yakından ilişkilendirmiş gibi görünüyor”, böylece “asıl MAGA müttefiklerini” “kenara itmiş” oluyor.

Sonuç olarak, “Liberal-küreselci düzenin yavaş yavaş çöküşüne başkanlık etmek yerine, Trump, çok daha açık bir şekilde kuvvete dayalı yeni bir Amerikan hegemonyası kurmaya çalışıyor .” Buna paralel olarak, Trenin, “Washington’ın bugünkü hedefinin mutlaka istikrarlı bir yeni dünya düzeni kurmak olmadığını, aksine küresel istikrarsızlık yaratmak ve ardından bu kaos içinde egemenlik kurmak olabileceğini” düşünüyor. Bu durum “kaçınılmaz olarak” ABD’yi Rusya’nın “jeopolitik ve potansiyel olarak askeri düşmanı” haline getiriyor.

Bu değerlendirmeyi göz önünde bulunduran Trenin, “Rusya, Trump’ın 2025 ve 2026 yıllarında İran’a karşı gösterdiği ikiyüzlülüğü unutmamalı. Özellikle, Ukrayna konusunda Rusya ile müzakerelerde yer alan aynı Amerikalı elçiler İran ile de görüşmeler yürütüyordu… Onunla diyalog mümkün, ancak güvenmek tavsiye edilmez. Rusya ayrıca, ABD askeri doktrininin herhangi bir çatışmanın başlangıcında düşmanın liderliğini etkisiz hale getirmeye büyük önem verdiğini de hatırlamalıdır.” diye belirtiyor.

Daha da önemlisi, “Amerika Birleşik Devletleri ile ekonomik işbirliği teorik olarak mümkün . Pratikte ise son derece düşük bir olasılık. Rusya’ya karşı uygulanan Amerikan yaptırımlarının çoğu ABD mevzuatına yerleşmiş durumda ve yalnızca başkanlık kararıyla kaldırılamaz. Bugün hayatta olan çoğu Rus için bu yaptırımlar uzun vadeli bir gerçeklik olarak kalacaktır. Bu nedenle Rusya, ekonomik stratejisini iç kalkınmaya ve Batı dışı ortaklarla işbirliğine yönlendirmelidir .”

Trenin daha sonra şu sonuca varıyor: “Rusya’nın görevi açık: Amerika Birleşik Devletleri’nin baskısıyla karşı karşıya kalan ortaklarla işbirliğini derinleştirmek. Direnişleri, mevcut Amerikan karşı saldırısını yavaşlatabilir ve belki de sonunda durdurabilir. Çünkü bir şey kesin: Amerika Birleşik Devletleri durdurulmadıkça durmayacak.” Daha önce bunun Putin’in nasıl ilerleyeceğine dair bir karar olduğunu yeniden teyit etmiş olsa da, Trenin’in makalesinin önemi, daha önce Batı dostu olan düşünce liderlerinin bile Batı’ya karşı ne kadar radikal bir şekilde olumsuz bir tutum sergilediğini göstermesidir.

Rusya’nın Kuşak ve Yol Girişimi yanlısı politika yapıcı fraksiyonu uzun zamandır ABD’ye karşı daha sert bir tutum sergilenmesi için lobi faaliyetlerinde bulunurken , Putin’in de içinde bulunduğu dengeleyici fraksiyondaki ‘dostane rakipleri’ buna katılmıyordu. Ancak Trenin’in dengeleyici fraksiyondan Kuşak ve Yol Girişimi yanlısı fraksiyona ‘geçmesi’, gidişatın değişmekte olduğunu gösteriyor. Bu nedenle, ABD Ukrayna’da Putin’in istediğini vermez ve Rusya’yı kuşatmaya devam ederse , Putin’in Trump 2.0’a karşı pragmatik yaklaşımından vazgeçmeye ikna olması mümkün olabilir .

Kaynak: Korybko