DÜNYA BATI’NIN ETRAFINDA DÖNMÜYOR
“İlginç. New York Times ABD/Batı’da oluşturulan ezberin aksine dünyanın büyük kısmının Rusya’ya yaptırımlar/Ukrayna’ya yardımlar konusunda Vaşington’un yanında olmadığını, her ülkenin kendi ulusal çıkarı doğrultusunda hareket ettiğini okuyucularına duyurmuş.”
Prof. Hasan Ünal’ın sosyal medya hesabından paylaşırken bu takdimi ile haberdar ettiği ve Batı adına itirafnâme niteliğindeki mezkûr yazıyı sunuyoruz, başlığı biz koyduk:
Ian Prasad Philbrick
Günaydın. Batı Ukrayna’yı silâhlandırıyor ve Rusya’yı cezalandırıyor. Bugün Batı’nın yanında olmayan ülkelere bakıyoruz.
‘Dağınık orta’
Herhangi bir Batı ülkesinde yaşıyorsanız, silâh gönderme ve Rusya’ya yaptırımlar da dâhil olmak üzere hükümetinizin Ukrayna’ya verdiği destek, Vladimir Putin’in işgâline karşı birleşik bir küresel yanıt izlenimi verebilir.
Ama durum böyle değil. Dünyanın 195 ülkesinin çoğu Ukrayna’ya yardım göndermedi veya yaptırımlara katılmadı. Bir avuç kişi Rusya’yı aktif olarak destekledi. Center for a New American Security’den Carisa Nietsche’nin dediği gibi, ne Ukrayna’nın ne de Rusya’nın tarafını tutan “dağınık orta”yı çok daha fazla ülke işgâl ediyor.
(Washington’daki siyasî düşünce kuruluşlarından) Atlantik Konseyi’nin Başkan Yardımcısı ve güvenlik uzmanı Barry Pavel, “Burada, ABD ve Avrupa’da, çok katı ahlâkî ve jeopolitik risklerin ve ortaya çıktığını gördüğümüz çerçevenin evrensel bir neden olduğunu düşündüğümüz bir balonun içinde yaşıyoruz” dedi ve ekledi: “Aslında dünyadaki hükümetlerin çoğu bizimle değil.”
Bugünkü haber bülteni, bu ülkelerden bazılarına ve bu tutumlarının sebeplerine dair bir perspektif sunuyor.
Ulusal çıkarlar
Hindistan ve İsrail başta güvenlik olmak üzere birçok konuda ABD ile müttefik olan demokrasilerdir. Ancak kendi çıkarları ve güvenlikleri için de Rusya’yla çalışmaya devam ederek Ukrayna’yı silâhlandırmaktan veya Moskova’ya yaptırım uygulamaktan kaçındılar. Rusya’nın işgâli hakkında yazan meslektaşım Max Fisher, “Her iki durumda da kilit faktör ideoloji değil, ulusal çıkarlardır” diyor.
Hindistan, dünyanın en büyük Rus silâh alıcısı ve kendisini Pakistan ve Çin’den korumaya çalışıyor. Hindistan, Rusya’nın Ukrayna’yı işgâlini kınayan Birleşmiş Milletler oylamasına katılmayan diğer 34 ülke arasına yer alıyor. Ve Hindistan, Batı’nın daha sert bir çizgi izlemesini reddediyor gibi görünüyor .
Birleşmiş Milletler oylaması 2 Mart’ta gerçekleşti. Bazı ülkeler resmi olarak oy vermedi.
İsrail, baş düşmanı İran ve komşusu Suriye’de (Rusya’nın güçlü bir ilişkisi var) Rusya ile koordineli çalışıyor. Eski Sovyetler Birliği’nden gelen ve Rusça konuşan göçmenler de İsrail seçmenlerinin önemli bir bölümünü oluşturuyor. İsrail Başbakanı Putin’i doğrudan eleştirmekten kaçındı ve hükümeti Ukrayna ile Rusya arasında arabuluculuk yapmasına rağmen bu çabalardan çok az şey çıktı.
Birkaç Lâtin Amerika, Güneydoğu Asya ve Afrika ülkesi de benzer seçimler yaptı. Bolivya, Vietnam ve Afrika’nın 54 ülkesinin neredeyse yarısı, Rusya’yı kınayan BM kararını desteklemeyi reddetti. Brookings Enstitüsü’nün kıdemli bir üyesi olan Bruce Jones, bazılarının Rus askerî yardımına muhtaç olduğunu söyledi. Diğerleri, savaş hakkında Rus propagandasını papağan gibi tekrarlayan Çin ile ticarî ilişkileri tehlikeye atma riskini almak istemiyor.
Max, “çoğunlukla alâkasız gördükleri bir mücadele uğruna” güvenliklerini veya ekonomilerini riske atmak istemeyen bu ülkeler “daha doğru bir ifadeyle “çıkarsız” olarak tanımlanabilir” diyor.
Batı şüphecileri
Bazı ülkeler, Batı’nın emperyalizm tarihine ve insan haklarına saygı gösterme konusundaki geçmişteki başarısızlıklarına atıfta bulunarak, Ukrayna’ya tepkisini haklı çıkardılar. Güney Afrika Cumhurbaşkanı Rusya’nın işgâli için NATO’yu suçladı ve BM büyükelçisi geçen ay Ukrayna’daki insanî krizle ilgili bir tartışma sırasında ABD’nin Irak’ı işgâlini eleştirdi.
Rusya’nın işgâlini kınayanlar da dâhil olmak üzere diğer ülkeler, Batı’yı ters yönde hareket etmekle suçluyor. Brezilya’nın BM büyükelçisi, Ukrayna’yı silâhlandırmanın ve Rusya’ya yaptırım uygulamanın savaşı tırmandırma riski taşıdığını öne sürdü.
Jones bana, “Rusya’nın eylemlerini çirkin görmek ile Batı’nın Rusya’ya karşı tepkisinin tarafında olmamak arasında entelektüel açıdan tutarsız hiçbir şey yok” dedi.
Uzmanlar, Birleşik Arap Emirlikleri, Suudi Arabistan ve Nikaragua da dâhil olmak üzere otokratik liderlerin, Ukrayna’nın direnişi ve Batı’nın işgâli demokrasi ve otoriterlik arasındaki bir mücadele olarak çerçevelemesi nedeniyle kendilerini detehdit altında hissedebileceğini söyledi. Nietsche, “Bunun kendi ülkelerindeki muhalefet hareketlerine ilham vermesinden endişeliler” dedi.
Rusya’nın arkadaşları
Çin, tüm ekonomik ve askerî gücüyle Rusya ile bağlarını korurken, savaşı, ABD’ye karşı bir karşı ağırlık olarak kendi jeopolitik konumunu güçlendirmek için bir şans olarak gördü. Rusya ve Çin, geçtiğimiz günlerde “sınırsız” bir dostluk ilân eden ortak bir bildiri yayınladılar. Ancak Çin, Rusya’nın işgâlini tam olarak onaylamadan bu taahhüdü yerine getirmek gibi hassas bir dengeleme eylemine müracaat etti: Pekin Batı yaptırımlarını kınadı, ancak Rusya’ya silâh veya ekonomik yardım sağlamıyor gibi görünüyor.
Max, “Çin’in Rusya’ya verdiği destek çok önemli olmakla birlikte, belli ölçülerin dışına taşmaması hususuna çok dikkat ediliyor” diyor.
Dört ülke -Kuzey Kore, Eritre, Suriye ve Beyaz Rusya- Ukrayna’nın işgâlini kınayan BM kararına karşı Rusya ile doğrudan oy kullandı. Beyaz Rusya, otokratik lideri Putin’den 2020’deki protestoları bastırmaya yardım etmesini isteyen ve Rusya’nın işgâlinin bir kısmını Belarus’tan başlatmasına izin veren eski bir Sovyet devletidir.
Rusya, Suriye’nin iç savaşına oradaki Moskova ile uyumlu hükümet adına müdahale etti ve Suriye, Ukrayna’daki Rus kuvvetlerine yardım edebilecek savaşçılar gönderiyor.
Sıradaki ne?
Ülkelerin büyük küresel meselelerde taraf seçmekten kaçınması alışılmadık bir durum değil. Bazıları II. Dünya Savaşı sırasında tarafsız kaldı; düzinelercesi Soğuk Savaş sırasında hem ABD hem de Sovyet etkisinden uzak kalmaya çalıştı.
Ancak Jones, Ukrayna’daki savaş uzarsa, tarafsız ülkelerin Moskova’yı kınamak için daha güçlü uluslararası baskı altına girebileceğini söyledi. Ve Rusya ile yakın bağları olan ülkeler için tarafsızlık bile bir cesaret göstergesi olabilir.
Kaynak: The New York Times