RUSYA İMPARATORLUĞU VE AVRUPA

Ayhan SÖNMEZ

Dünyadaki her millet kendi kültürünü, kendi devletini ve nihayet kendi imparatorluğunu zuhur ettirme çabasındadır. Eğer bunu yapmıyorsa istemediğinden değil, yapamadığındandır. Veya yeterince güçlü olmadıklarını anladıkları için… Bu niteliği ahlâkî açıdan değerlendirmenin bir anlamı yok: Bu, tüm dünya tarihi boyunca devam ediyor. Ancak imparatorluk inşasının metod ve sonuçlarını ahlâkî açıdan değerlendirmek mümkündür. Ayrıca şunu belirtmekte fayda var, imparatorluk güçlü olduğunda, içinde barındırdığı tüm halkların ve kabilelerin kendilerini daha rahat hissettikleri gerçeğidir.

Rusya İmparatorluğu Avrupa’nın en eski devlet oluşumudur. Bugünkü yaşı yaklaşık olarak Roma İmparatorluğu’nun yaşına eşittir. (Yaklaşık on bir yüzyıl.) Tek fark, Roma İmparatorluğu’nun, Kartaca hariç, hiçbir rakibinin olmaması ve buna mukabil varlığının son üç yüz yılında ekonomik, siyasi ve psikolojik olarak çökmekte olmasıdır. Modern Rusya, komünizm altında bile, tüm rakiplerini eziyor ve kesinlikle hiçbir iç parçalanma belirtisi göstermiyor. Komünizm bir hastalıktır ama komünizm yıpranma değildir.

İmparatorluk barıştır. İç barış. İmparatorluktan önce Roma toprakları herkesin herkese karşı savaşıyla doluydu. Bismarck’tan önce Almanya toprakları, Almanlar arası feodal savaşlarla doluydu. Rusya İmparatorluğu toprakları kavimlerin birbirleriyle yaptıkları savaşlarla doluydu ve ülkenin tüm halkları bu savaşların her noktasında yaşayabilir ve çalışabilirdi. Ve eğer Rus İmparatorluğu diğerlerinden daha fakirse, bunun nedeni “siyaset” değil, coğrafyaydı. Yarısı permafrost kuşağında, diğer yarısı da zengin olan bir ülkede tutunmak zordur. Çünkü dışarıdan gelen istilâlar bitmek bilmez.

Dünyadaki her milletin, özellikle de adı sanı olan her büyük milletin, dünya tarihinde kendine özgü bir yolu vardır. Tarihte ve modernitede tüm milletler için zorunlu olacak tarihî gelişim kanunları yoktur. Rus devleti, Rus vatandaşlığı ve Rus kültürü, bir dizi yabancı etkiyi özümseyerek kendi yollarına gider, ancak başka herhangi bir devletin, milletin ve tarih ve modernite kültürünün yollarını tekrarlamaz. Rus tarihinin başlangıcındaki Rurikid İmparatorluğu, Moskova çarlarının otokrasisi kadar, Petersburg dönemi imparatorluğu kadar, hatta günümüzün Sovyet otoritesi kadar özgün ve benzersizdi.

Bu nedenle, başka yerden ödünç alınan hiçbir standart, tarif, program ve ideoloji, Rus devleti, Rus vatandaşlığı ve Rus kültürünün yollarına uygulanamaz. Bunun sebebi, Rus uyruğu, devleti ve kültürü, Rus halkının, hem Avrupa’nın hem de Asya’nın özelliklerinden temelde farklı olan kendine has özelliklerini olağanüstü derecede keskin bir şekilde yansıtmasıdır. Rusya Avrupa değil ama Asya ve hatta Avrasya da değil. Bu sadece Rusya’dır. Hem Avrupa’dan hem de Asya’dan eşit derecede farklı, çok farklı bir ulusal devlet ve kültür kompleksi. Bu kompleksin ana özellikleri, Avrupa etkisi veya Asya istilalarının Rusya’ya damgasını vurmasından önce oldukça açık bir şekilde tanımlanmıştı. Bizans’ın da bu özellikler üzerinde herhangi bir etkisi olmamıştır. Bizans İmparatorluğu milleti olmayan bir imparatorluktu. Rusya İmparatorluğu, “Birincil Chronicle” zamanından itibaren milli temelde inşa edildi. Ancak dünyanın geri kalanındaki ulus devletlerden farklı olarak Rus milli düşüncesi her zaman kabile sınırlarını aşmış ve kavimler üstü bir fikir haline gelmiştir. Tıpkı Rus devleti olmanın her zaman millet-üstü bir devlet olma fikri olması gibi, ulusluk ve kültür de Rusya’daki tüm milli devlet inşasının tanımlayıcı fikriydi ve hâlâ da öyledir. Rusya tarihinde bu fikir hiçbir dış müdahaleyle sakatlanmadı, hâlâ belirleyici fikir olmaya devam ediyor.

İnsanlık tarihinde hiçbir millet, bu inşanın yörüngesine çekilen tüm milletlerin, halkların ve kabilelerin kendilerini Rus halkı kadar rahat veya rahatsız hissettiği bir devleti inşa edip yaşamamıştır. Eğer rahatsa, herkes için rahat, rahatsız ediciyse, herkes için de rahatsızdı. Bu, Rus devlet inşasının ana özelliğidir. Buna enternasyonalizm, kozmopolitanizm, evrenselcilik denilebilir ama bu, Rus tarihinin tanımlayıcı bir özelliğidir.

Rus, benliğini, diğer millî kimliklerle karşılaştırmadan anlayamaz. Bu nedenle, Rus devletinin inşasını değerlendirmeden ve tanımlamadan önce, onu dünyanın geri kalan inşasıyla karşılaştırmalıyız.

Yunan’ın büyük kültürü, Balkan Yarımadası’nın bir düzine mikroskobik eyalete bölünmüş küçük bir ek binasında büyüdü. Bu kültür, felsefe, şiir, bilim, heykel gibi, hâlâ tüm modern kültür dünyasına ilham veriyor. Ancak hukuk ve devlet alanında Yunan hiçbir şey vermedi.

Roma’nın büyük kültürü yalnızca hukuk ve devleti veriyordu; geri kalan her şey, din ve felsefe, bilim ve hatta şiir, Yunan’dan körü körüne kopyalanmıştı. Roma, imparatorluğunu kemmiyette yetersiz ama niteliği yüksek bir insan tabanı üzerine inşa etmişti; bu imparatorluk savaşlar nedeniyle tükenmiş ve göç nedeniyle seyrelmişti. Böylelikle Roma düştü.

Büyük Roma İmparatorluğu’nun enkâzı üzerine, antik Avrupa dünyasında tamamen bilinmeyen bir ilkeyi, feodalizm ilkesini, yani her büyük toprak sahibinin egemenlik haklarını getiren Germen kabileleri galip olarak yerleştirildi. Bu ilke Avrupa’yı parçaladı; bugün de hâlâ parçalıyor. Şarlman’dan Habsburg’lara, Richelieu’den Napolyon’a, Hitler’den Winston Churchill’e kadar “büyük Avrupalılar”ın tüm çabaları bu parçalanmanın üstesinden gelemedi ve gelmeyecek.

Feodal prensip, Haçlı Seferleri sırasında da Bizans İmparatorluğu’nu bölmüştü. Bu aynı zamanda Rusya’da Moğol tahakkümüne de yol açtı: Yaroslav, ülkeyi feodal derebeyliklere böldü ve derebeylik prensleri zamanla birer birer mağlup edildi.

Feodal prensip, esas olarak burjuvazinin prensibidir ve en uzun süre, burjuvazinin tanımlayıcı bir özellik olduğu bir ülkede, yani Almanya’da (Spengler vesaire) varlığını sürdürmüştür.

Bu açıdan bakıldığında, dünya çapındaki imparatorluklar yalnızca Avrupa’nın dışında büyüyebilirdi: İngiltere’de, ülkenin dar görüşlü konumu, feodal taşralılığını Kıta Avrupa’sından daha erken aşmasına imkân sağladı, ancak yine de sonuna kadar ulaşamadı; feodalizmin psikolojik ön şartları olmayan Rusya’da; ve en son olarak yeni bir devlet, millet ve kültür tipi olarak hâlâ kemâle ermemiş olsa bile, bunların bir şekilde eriyip gittiği ABD’de.

Avrupa’da ve Avrupalı’nın kendi kıtası ötesinde imparatorluk kurma teşebbüsleri büyük bir başarısızlıkla sonuçlandı: İspanya, Portekiz, Fransa ve hatta şimdi İngiltere’nin denizaşırı toprakları metropollerinden koptu ve bir dizi daha küçük devlet oluşumuna bölündü.

Roma… Roma vatandaşları iki kategoriye ayrılmıştı: Soylular ve plebler, çeşitli kategorilerdeki “müttefikler” ve kolonilerin mağlup edilmiş halkları.

Almanya… Fethedilen milletler kölelere dönüştürüldü, toprakları, takriben Roma’nın, Bizans’ın, Baltıklar’ın veya sadece proje kapsamında da olsa Güney Rusya’nın (Wehrbauer’in organizasyon projesi) fethinde, fatihlere devredildi. Hitler yönetimindeki Almanlar bile bir dizi eşitsiz gruba bölünmüştü.

Büyük Britanya… Kötülükle her şeyin silâhlı veyahut silâhsız soygunu… Hem İrlanda hem de Hindistan. Hem köle ticaretiyle, hem de afyon ticaretiyle ve bu ticaretin silâhlı kuvvetle de desteklenmesiyle, mutlaka zenginleştirilmesi.

Fransa… Herhangi bir sömürgeleştirme faaliyeti için tam bir yetersizlik, neredeyse tüm kolonilerin kaybı, aşırı ulusal şovenizm ve sürekli büyüyen millî zaafiyet.

İspanya… Yenilen halkların neredeyse tamamen yok edilmesi ve imparatorluğun tamamen parçalanması.

Rusya… Milli azınlıkların Rus halkının lehine sömürüldüğüne dair izler çok silik. Mesela Volga-Oka nehirler arası bölgesinin gelişimi sırasında Fin kabilelerinin köleleştirilmesine dair hiçbir iz yok. Rus kanının döküldüğü ve Lianozov’ların, Mantashev’lerin, Gukasov’ların, Loris-Melikov’ların ve hatta Stalin, Ordzhonikidze ve Beria’nın milyoner ve bakan haline geldiği Kafkasya’nın acımasız sömürüsü diyelim. Ama sonuçlardan biri, Roma ve Londra, imparatorlukları yağmalayarak zenginleştiler; Rus devletinin merkezi, tüm “kolonilerinden” daha fakir hale geldi. Ama aynı zamanda daha güçlü olduğu da ortaya çıktı.