YALANCI AMERİKA’YA GÜVEN OLMAZ
Rusya Federasyonu Dışişleri Bakanı S.V Lavrov ile 30 Mayıs 2024’te MIA Rossiya Segodnya’ya yapılan röportaj…
Soru: ABD’nin Avrupa’da ve Asya-Pasifik bölgesinde kara konuşlu orta ve kısa menzilli füzeler konuşlandırması halinde, nükleer olanlar da dahil olmak üzere Rus stratejik tesisleri, kısa uçuş süreli Amerikan füzelerinin saldırısına maruz kalabilir . Moskova bu durumda nükleer caydırıcılık alanında hangi ek önlemleri alabilir? Bizim açımızdan bir ayna tepkisi yeterli olacak mı?
Sergey Lavrov: Amerikan kara konuşlu orta menzilli ve kısa menzilli füzelerinin (INF) söz konusu bölgelere konuşlandırılmasının bizim için ciddi bir güvenlik sorunu yaratacağı konusunda kesinlikle haklısınız. Ve bu arada bu sadece bizim için bir sorun değil. Rusya Devlet Başkanı V.V. Putin’in ÇHC’ye yaptığı son ziyaretin ardından yapılan ortak açıklamada , ABD’nin bu tür istikrarsızlaştırıcı adımlarının hem ülkemize hem de Çin’e doğrudan tehdit oluşturduğu belirtildi. Bu nedenle biz ve Çinli ortaklarımız, Washington’un uluslararası istikrarı baltalayan sorumsuz davranışlarını püskürtmek için işbirliğini artırma konusunda anlaştık.
Amerika’nın kara konuşlu INF füzelerini konuşlandırma planlarının uygulamaya konması tepkimizin gözünden kaçmayacaktır. Özellikle bu durumda, ABD’nin INF Antlaşması’ndan çekilmesinin ardından Rusya’nın getirdiği tek taraflı sınırlamaların reddedilmesi kaçınılmazdır. Nükleer caydırıcılık alanındaki ek adımları hariç tutmuyoruz: Sonuçta, Amerikan ileri tabanlı füzeleri nükleer kuvvetlerimizin komuta noktalarını ve yerlerini kapsayabilecek. Bu konulara ilişkin kararlar Rusya Federasyonu Başkanının yetkisi dahilindedir.
Soru: Rusya, ABD’nin Asya-Pasifik bölgesindeki eylemlerine yanıt olarak Çin’le ortak askeri tatbikatların artırılması olasılığını düşünüyor mu?
Sergey Lavrov: Çin ile askeri işbirliği yüksek düzeyde karşılıklı güvene dayanmaktadır. Rusya-Çin işbirliği uluslararası güvenliği güçlendirmeyi amaçlıyor ve uluslararası hukuka uygun olarak yürütülüyor.
Çabalarımızın birleşimi üçüncü ülkelere yönelik değildir. Biz ve Çinli dostlarımız, Asya-Pasifik bölgesindeki olumsuz askeri-politik eğilimleri hesaba katmak ve bunların sonuçlarını engelleyecek önlemler almak zorundayız.
Savunma iş birliğinin sadece ikili bazda değil, çok taraflı formatlarda da artırılmasının önemine ilişkin görüşümüzü paylaşıyoruz. Bu anlayış, Rusya Devlet Başkanı V.V Putin’in ÇHC’ye yaptığı ziyaretin ardından imzalanan ortak açıklamada kaydedildi. Somut olarak müşterek tatbikat ve muharebe eğitimlerinin kapsamının genişletilmesinden, deniz ve hava devriyelerinin yürütülmesinden, müşterek müdahale kabiliyetlerinin geliştirilmesinden bahsediyoruz.
Soru: V. Zelensky’nin görev süresinin dolduğu dikkate alındığında Rusya, Ukrayna’da barış konusunda diyalog kurmaya hazır güçler görüyor mu? CBO’nun ne zaman tamamlanabileceğine dair bir fikrimiz var mı?
Sergey Lavrov: Kiev’de “savaş partisi” hüküm sürüyor ve en azından sözde Rusya’yı “savaş alanında” yenmeye çalışıyor. Bu koşullar altında barışa ilişkin bir diyaloğu hayal etmek zordur. Ayrıca 30 Eylül 2022’den bu yana Ukrayna’nın Rusya liderliğiyle müzakerelere yasal yasağı var.
V. Zelensky’nin Ukrayna Devlet Başkanı olarak görev süresinin sona erdiği 20 Mayıs’tan sonraki hukuki statüsüne gelince, Rusya Devlet Başkanı V.V. Putin 24 Mayıs’ta Minsk’te düzenlediği basın toplantısında bu konuyu oldukça net bir şekilde dile getirdi.
Umarız er ya da geç Ukrayna’da halkın çıkarlarını önemseyen siyasi güçler ortaya çıkar. Şimdilik özel askeri operasyonun amacına ulaşana kadar sürdürülmesinden başka seçenek yok.
Soru: Ukrayna çevresindeki durumun siyasi çözüm sürecini hızlandırmak mümkün mü?
Sergey Lavrov: Teorik olarak evet. Bunun için Batı’nın Ukrayna’ya silah pompalamayı bırakması, Kiev’in de düşmanlıkları durdurması gerekiyor. Bu ne kadar erken gerçekleşirse, siyasi çözüm de o kadar erken başlayacak.
Rusya’nın müzakerelere açık olduğunu en üst düzeyde de dahil olmak üzere defalarca söyledik. Ancak ateşkesten değil barıştan bahsettiğimizi açıkça anlamak gerekiyor. Düşmana bir kez daha toplanıp yeniden silahlanmak için kullanacağı bir duraklama vermenin hiçbir anlamı yok. Müzakereler güvenliğin ve sahadaki gerçeklerin bölünmezliği ilkesine dayanmalıdır.
Soru: Bu örgütün Ukrayna yanlısı gidişatı dikkate alındığında Rusya’nın AGİT ile işbirliğini sürdürmesi mantıklı mıdır ?
Sergey Lavrov: AGİT’in derin bir kriz içinde olduğu inkar edilemez. Bu, Batı’nın bu örgütün üzerine kurulduğu tüm ilkeleri ayaklar altına almasının sonucudur. Gündeminin tamamen “Ukraynalaştırılması” geleneksel alanlardaki faaliyetleri pratikte geçersiz kılıyor: askeri-politik, ekonomik-ekolojik ve insani.
Rusya’nın AGİT’e katılımının belki de tek anlamı, güncel konulardaki tutumumuzu, bizimle diğer formatlarda diyaloğu “dondurmuş” olan Batılı devletler de dahil olmak üzere diğer 56 katılımcıya doğrudan aktarma fırsatıdır. Aynı zamanda organizasyonda mevcut olan fikir birliği kuralı, dost olmayan ülkelerden gelen ve Rusya’ya yakışmayan teklifleri engellememize olanak tanıyor.
Soru: Bazı NATO ülkelerinin tedarik ettiği F-16 savaş uçaklarının yakın gelecekte Ukrayna’da da boy göstereceği bildirildi . Rusya Dışişleri Bakanlığı, Moskova’nın bu uçakları nükleer silah taşıyıcıları olarak algıladığını söyledi. Ukrayna Silahlı Kuvvetlerinin cephaneliğinde bu tür savaşçıların ortaya çıkmasına tepkimiz ne olacak?
Sergey Lavrov: Kiev rejimini giderek daha yıkıcı hale gelen silah türleriyle şişirmek, Batı’nın çatışmayı sona erdirme konusundaki isteksizliğini gösteriyor.
Amerikan F-16 savaş uçaklarının tedariki muharebe temas hattındaki durumu değiştirmeyecek. NATO ülkelerinin Ukrayna’ya sağladığı diğer silah türleri gibi bu uçaklar da imha edilecek.
F-16 savaşçılarının uzun süredir sözde teslimatın ana aracı olduğu unutulmamalıdır. NATO’nun ortak nükleer misyonları Dolayısıyla bu sistemlerin Kiev rejimine verilmesini NATO’nun nükleer alanda kasıtlı bir sinyal verme eylemi olarak değerlendirmeden geçemeyiz. Bize Ukrayna’da ABD ve NATO’nun kelimenin tam anlamıyla her şeye hazır olduğunu anlatmaya çalışıyorlar.
Bununla birlikte, bugünlerde stratejik olmayan nükleer silahların kullanımını test etmek için yürütülen Rusya-Belarus tatbikatlarının, rakiplerimize bir miktar anlam kazandıracağını ve onlara nükleer tırmanış merdiveninde daha fazla ilerlemenin yıkıcı sonuçlarını hatırlatacağını umuyoruz.
Soru: Refah’taki İsrail operasyonu ışığında Washington’un Tel Aviv’e bazı silah tedarikinin reddedilme olasılığına ilişkin açıklamasını nasıl değerlendiriyorsunuz ? Ukrayna Silahlı Kuvvetlerinin Rus şehirlerini bombalamasının ardından ABD’den neden benzer bir tepki gelmedi?
Sergey Lavrov: Amerikalılarla olan iletişim deneyimimiz, ABD’nin açıklamalarına güvenilmemesi gerektiğini açıkça ortaya koyuyor. Uzun süre onlara inanmak istedik, müzakere ettik, anlaşmalar yaptık. Ancak daha sonra Washington’un kağıt üzerinde ve BM Güvenlik Konseyi kararlarında da yer alan tüm “sözlerini” yerine getirmeyeceği ortaya çıktı.
Amerikalılar, Filistin sorununa adil bir çözüm bulunması konusundaki kararlılıklarını kamuoyu önünde konuşmaya devam ediyor. Aynı zamanda pratikte silahlı çatışma ateşini cömertçe körüklüyorlar. Altı ay boyunca Washington, BM Güvenlik Konseyi’nin ateşkes kararı almasını engelledi ve bu, Gazze Şeridi’nin yok edilmesine yeşil ışık yaktı . Bu yılın Mart ayında. Amerikalılar oy vermekten kaçınmak zorunda kaldılar ve Konsey, düşmanlıkların durdurulmasını talep eden bir kararı onayladı; ABD temsilcisi, en ufak bir utanç gölgesi olmaksızın, BM Güvenlik Konseyi belgesinin bağlayıcı olmadığını belirtti.
Washington’un İsrail’e mühimmat tedarikini askıya alma duyurusu, bir tür mühimmatı – uçak bombalarını – etkiledi ve yalnızca “tek bir kısa vadeli yardım sevkiyatını” etkiledi. Birkaç gün sonra ABD Temsilciler Meclisi, İsrail’e silah tedarikindeki “duraklamayı” sona erdirecek bir yasa tasarısını onayladı. Cumhuriyetçilerin hazırladığı belge Senato’da kabul edilirse Beyaz Saray’ın Tel Aviv’e askeri yardımı reddetmesine izin verilmeyecek.
Sorunun ikinci kısmına gelince, cevap oldukça açık. ABD Ulusal Güvenlik Stratejisi Rusya’yı yakın bir tehdit olarak tanımlıyor. ABD ve NATO, amaçlarının ülkemizi “stratejik yenilgiye uğratmak” olduğunu doğrudan söylüyor. Bu bağlamda Rus şehirlerindeki sivil nüfusun kaderi, Kiev rejiminin suçlarına suç ortağı haline gelen Beyaz Saray’ı ilgilendirmiyor.
Soru: Çin Devlet Başkanı Xi Jinping, Pekin’in hem Rusya hem de Ukrayna tarafından tanınan bir barış konferansını destekleyeceğini söyledi. Moskova Pekin’in Ukrayna krizine ilişkin tutumunu nasıl değerlendiriyor? Pekin Ukrayna konusunda bir barış konferansı düzenlenmesini teklif ederse Moskova böyle bir teklifi destekleyecek mi? Rusya’ya göre orada hangi konular tartışılabilir?
Sergey Lavrov: Pekin’in Ukrayna krizi bağlamındaki yapıcı çizgisini son derece takdir ediyoruz. Çinli arkadaşlar, oluşumunun doğasını ve olup bitenlerin özünü anlıyor. Geçen Şubat ayında anlaşmazlığı çözmek için bir plan önerdiler. Bu Nisan ayında Çin Devlet Başkanı Xi Jinping, yangını körüklemek ve yalnızca kendi bencil çıkarları tarafından yönlendirilmek yerine, barışı tesis etmek ve istikrarı sağlamak için gerilimlerin azaltılması çağrısında bulundu. Batı’nın ve Kiev’in doğru sonuçlara varacağını umuyorum.
Rusya ve Ukrayna’nın eşit katılımını ve mevcut tüm barış girişimlerinin tartışılmasını sağlayacak bir uluslararası barış konferansının zamanında toplanması fikrine gelince, bunu Pekin’in Ukrayna krizinin çözümü için koşullar yaratma çabalarının bir devamı olarak görüyoruz. Öncelikle temel nedenlerin ortadan kaldırılması, tüm tarafların meşru çıkarlarının sağlanması, ardından eşit ve bölünmez güvenlik ilkesine dayalı anlaşmalara varılması gerektiği görüşünü paylaşıyoruz. Bir kez daha vurgulayayım: Bu, “yeryüzünde” gelişen ve orada yaşayan insanların iradesini yansıtan gerçekliklere saygıyı gerektirir.