ASKERÎ DOKTRİN

Ayhan SÖNMEZ

“Askerî Doktrin”, orduya nasıl savaşacağını söyleyen şeydir ve her seviyedeki komutanların ona aşina olması ve ne yapacaklarının söylenmesine gerek kalmaması için düzenli olarak uygulanması gerekir. Soğuk Savaş’ta NATO’nun, siyasî nedenlerle sınıra mümkün olduğunca yakın savunma yapmayı ve ikmâl hatlarından ve rezervlerinden yararlanmayı içeren bir savunma konsepti vardı. Bu arada hava kuvvetleri, Batı Avrupa üzerindeki hava üstünlüğünü sürdürmenin yanı sıra, Sovyet ikinci ve üçüncü kademe kuvvetlerini yok etmeye ve lojistik merkezlerine ve hava alanlarına saldırmaya çalışacaktı. Çok ayrıntılı operasyonel plânlar vardı: Meselâ, yaklaşık 90 bin kişilik savaş gücüne takviye edilen 1. (İngiliz) Kolordu, Sovyet Üçüncü Şok Ordusunu durdurmaktan sorumluydu. Hesap, Kızıl Ordu bilinmeyen bölgelere doğru uzaklaştıkça ve böylelikle tedarik sıkıntısı çektikçe, NATO ordusunun nükleer silâh taktiklerinin serbest bırakılmasını talep etme hakkına sahip olacağı Omega Hattı denilen bölgenin doğusunda durdurulabilmesiydi. Şimdi mesele şu ki, bu konuyu detaylandırdıktan sonra, doktrinin yazılabileceği, öğretilebileceği, uygulanabileceği ve revize edilebileceği gerçeğinin yanı sıra, farklı düzeylerde her türlü doktrine dair sonuç ortaya çıktı.
Bugün bunların hiçbiri mevcut değil. NATO’nun bir ittifak olarak gerçekte herhangi bir askerî doktrini yoktur ve kesinlikle hiçbiri mevcut duruma uyarlanmamıştır. 1995’te Bosna’ya konuşlandırılma çoğunlukla bir ânlık bir olaydı, Afganistan’a konuşlandırılma ise tamamen farklı türde bir savaştı. Bugün hiçbir NATO ordusunda büyük operasyonları yönetme deneyimi olan üst düzey subay bulunmamaktadır ve bir askerin ortalama hizmeti genellikle 7 ila 8 yıl olduğundan, çoğu NATO ordusunda savaşmış asker yoktur ve muhtemelen çok fazla subay da yoktur… Ruslar, geniş çaplı, yüksek yoğunluklu savaşa ilişkin Sovyet dönemi askeri doktrinini korudu, ancak bunu Ukrayna’da ne kadar çabuk değiştirmek zorunda kaldıklarını gördük. NATO, Ukrayna’daki bir savaş alanında asla hava üstünlüğü umamaz ve düşmanın hava üstünlüğü şartlarında savaşacak hiçbir doktrini (veya ekipmanı) yoktur. Uçağın tespit edilemeyeceği veya en azından hedefinin bilinmediği mesafelerden fırlatılan planör bombalarıyla baş edecek bir doktrini olmadığı gibi, balistik füzeler ve insansız hava araçlarıyla yapılan saldırılarla baş edecek bir doktrini de yok. (Evet, teorik olarak insansız hava araçlarını yok edebilecek donanıma sahipsiniz, ancak tuzaklar kullanarak karmaşık bir insansız hava aracı sürüsü saldırısıyla baş edecek bir doktrininiz yok. Birlikleriniz bu durumda ne yapacağını bilemez. Dahası, düşman birimlerinin bulunmasının ve yok edilmesinin kolay olduğu ve savaşın ilkelerinden biri olan kuvvetlerin yoğunlaşmasının artık eskisi gibi geçerli olmadığı bir savaş konseptine doğru ilerliyoruz. Mevcut videolardan görebildiğimiz kadarıyla çoğu saldırı artık küçük ölçekte gerçekleştiriliyor ancak çok geniş bir alan üzerinde koordine ediliyor. Bu nedenle, günümüzün savaşı, her iki tarafta iki yüz karelik bir tahta üzerinde, oyuncu başına belki de yüz taşla oynanan satranca benzer. Bu, aynı doktrin konusunda tamamen eğitimli olması ve tamamen birlikte çalışabilen ve çok gelişmiş iletişim ekipmanlarına sahip olması gereken subayların ellerine büyük bir sorumluluk yükleyen bir savaş türüdür. Ve o zaman bile Rusların Harkov yönünde görevlendirdiği yeni birliklerin düşmanla ilk karşılaşmalarında her türlü hatayı yaptığını gördük.