ETNİK TEMİZLİĞİ, ‘KINAYANLAR’ DEĞİL, HAMAS DURDURABİLİR

Trump’ın Gazze’yi etnik temizliğe tabi tutarak boşaltma plânlaması içerisinde Suud, Mısır, Ürdün ve diğer sözde müslüman özde işbirlikçi ülkeleri değerlendiren yazar, bu plânı, katliamı kınayanların değil, ancak HAMAS’ın direnişinin durdurabileceğini ifade ediyor.

TRUMP’IN GAZZE ÖNERİSİ RALPH PETERS’IN “KANLI SINIRLAR”INI İLHAM ALIYOR

Andrew Korybko

Çatışmayı kesin olarak sona erdirmenin, İsrail’in uzun vadeli güvenliğini sağlamanın ve Hindistan-Ortadoğu-Avrupa Ekonomik Koridoru gibi bölgesel iş fırsatlarını geri getirmenin tek yolunun Filistinlileri etnik olarak temizlemek olduğuna kendini ikna etmiş olabilir.

Ralph Peters, 2000’li yılların ortalarında “Kanlı Sınırlar” başlıklı makalesiyle ünlenen eski bir ABD Ordusu analistidir: Bölgenin sınırlarının yerel kimliklere göre yeniden çizilmesini öneren “Kanlı Sınırlar: Daha İyi Bir Ortadoğu Nasıl Olabilir?” başlıklı makalesi ile tanınan eski bir ABD Ordusu analistidir. Tezini, “Etnik temizlik işe yarar” temelinde ileri sürmüştür. Peters, İsrail’in 1967 öncesi sınırlarına dönmesi gerektiğini yazmış olsa da, yazısının genel özü Trump’ın Gazze halkını Mısır ve Ürdün’e göndererek “sadece temizlemek” yönündeki son önerisine ilham vermiş olabilir.

Trump ülkesinin politikalarını belirlerken ahlâkî ya da insanî argümanlardan etkilenmiyor, sadece pratik argümanlardan etkileniyor ki bu durumda da çatışmayı kararlı bir şekilde sona erdirmek ve ardından bölgedeki iş fırsatlarını yeniden canlandırmak istiyor. Ahlâkî ve insanî argümanlara yapılan tüm atıflar, örneğin Davos elitlerine, Ukrayna çatışmasını sadece ölümleri durdurmak için sona erdirmek istediğini söylemesi, öngördüğü önerileri kamuoyunda daha kabul edilebilir hâle getirme çabalarından ibarettir.

Bu nedenle Filistinlileri anavatanlarından etnik olarak temizlemek anlamına gelen bir şey önermekten çekinmiyor, ancak son önerisinde birkaç sorun var. Öncelikle, yeni bir çatışma riskine girmeden onları sürgüne zorlamanın bir yolu yok. Yeni başlayan ateşkes, Filistinlilerin evlerine dönmelerine izin verilmesini ve her gün yüzlerce yardım kamyonunun şeride girmesine izin verilmesini öngörüyor. İsrail’in anlaşmanın bu önemli kısımlarından vazgeçmesi hâlinde Hamas’ın çatışmaları yeniden başlatması bekleniyor.

Ancak Bibi, Trump’ın fiilî etnik temizlik önerisinden sonra ateşkesin ülke içinde ne kadar sevimsiz olduğunu ve hafta sonu Biden döneminden kalan ABD’den 2000 kiloluk bombaları aldıktan sonra bunu yapmak için cesaretlenmiş hissedebilir. Böyle bir durumda İsrail Şerit’e yardımı kesip sınır duvarının kendi tarafında kalarak Hamas’ı açık alana çekebilir ve sivillerin Mısır’a kaçacak kadar çaresiz hale gelmesini bekleyebilir ancak bunun için Kahire’nin de bu olası komploya ortak olması gerekir.

Son savaş sırasında güvenlik tehditlerini gerekçe göstererek sınırlarını mültecilere açmayı reddeden Mısır, Alt-Medya tarafından etnik temizliğe karşı ilkeli bir muhalefet olarak gösterildi ama Trump ABD’nin Mısır’a yaptığı dış yardımları kullanarak Mısır’ı bunu kabul etmeye zorlayabilir. Ne de olsa Mısır, İsrail’le birlikte ABD’nin 90 yıllık dış yardım askıya alma kararından muaf tutulurken, Ürdün (eskiden Batı Şeria’yı kontrol eden ve yılda 1 milyar dolardan fazla ABD dış yardımı alan) bu yazının yazıldığı sırada henüz yardımın askıya alındığına dair bir bildirim almadı.

Bu doğrultuda, bu üç ülkeye yönelik mevcut yardımları kesmekle tehdit edebilir ve/veya bu yardımların ödenmesine yardımcı olmak için bazı yardımları arttırmayı teklif edebilir ki bu sonuncusu, bu üç ülkenin ortak müttefiki olan Suudi Arabistan’ın bu yeniden yerleştirme çabalarına katkıda bulunmasıyla desteklenebilir. Muhammed Bin Selman (MBS) da sadece etnik-dinsel dayanışmadan dolayı değil, daha da önemlisi İsrail’i potansiyel olarak tanımasıyla bağlantılı eleştirileri hafifletmek için bazı Filistinlileri Krallığında yaşamaya davet edebilir.

Hindistan-Ortadoğu-Avrupa Ekonomik Koridoru‘nun (IMEC) kilidini açmak için bu hamle gerektiğinden, ülkesinin İsrail’i ancak Filistin bağımsızlığını kazandıktan sonra tanıma yönündeki resmi katı tutumundan ciddi tavizler vermesi bekleniyor. Bu mega proje, Hamas’ın beklenmedik saldırısının çalışmaları aniden askıya aldırmasından bir ay önce Delhi’deki G20 Zirvesi’nde duyurulmuştu. MBS, ülkesinin (muhtemelen ertelenen) “Vizyon 2030” kalkınma planları buna bağlı olduğu için IMEC’i yeniden faaliyete geçirmeye hevesli.

Bu amaçla, Gazze’nin fiilen etnik temizliği pahasına bile çatışmanın hızlı bir şekilde çözülmesine yardımcı olma zorunda ve bu nedenle Trump’ın tüm oyuncuları buna zorlaması halinde bu konuda doğrudan (yeniden yerleşim) ve/veya dolaylı (finansman) bir rol oynaması beklenmektedir. Bu nedenle Batılı aktivistler ve İran’ın başını çektiği “Direniş Ekseni”nin medya temsilcileri tarafından yerden yere vurulacağı kesin olsa da, Arapların çoğunun çatışmanın bu boyutunun nihayet çözüme kavuşmuş olmasından dolayı rahat bir nefes alacağına bahse girebilir.

Batı Şeria’nın nihai statüsüyle ilgili çok daha büyük bir soruna gelince, İsrail’den gelecekteki özerklikle ilgili belirsiz vaatlerle yetinebilir ya da Filistinlileri Ürdün’e itmek için Gazze benzeri bir planla birlikte hareket edebilir. Her halükarda, Gazze ve/veya Batı Şeria olsun, Filistin’e Amerikan-İsrail ortaklığında “Kanlı Sınırlar” dayatılmasına karşı çıkması beklenmiyor. Son savaş sırasında hafifçe şikayet etmekten başka bir şey yapmadı, bu nedenle geçmişteki tutumu, bir başkası patlak verirse daha fazlasını yapmayacağını gösteriyor.

İsrail’in kalan canlı rehinelerin dönüşünden sonra (ya da daha fazla beklemek isterse muhtemelen ölen rehinelerin cesetlerinin dönüşünden sonra) ateşkesi kolaylıkla ihlal edebileceği düşünüldüğünde çatışmaların yeniden başlamayacağı da göz ardı edilemez. Bu, sivilleri Mısır’a kaçmaya zorlamak için şeride yapılan yardımları kesmek şeklinde olabilir; daha sonra bazıları Ürdün’e, Suudi Arabistan’a ve/veya “ümmet” (uluslararası Müslüman topluluğu) içinde başka yerlere yerleştirilebilir.

Trump çatışmayı kararlı bir şekilde sona erdirmenin, İsrail’in uzun vadeli güvenliğini sağlamanın ve IMEC gibi bölgesel iş fırsatlarını yeniden tesis etmenin tek yolunun bu olduğuna kendini ikna etmiş olabilir. Bu başarılı olacağı anlamına gelmiyor, sadece yeni bir savaşa yol açabilecek bir girişimde bulunma ihtimalinin yüksek olduğunu gösteriyor. Mısır, ABD’nin dış yardım kozuyla sınırlarını mültecilere açmaya zorlanırsa, Gazze’nin fiilî etnik temizliği devam edebilir ve ardından ABD, İsrail’in burayı ilhak etmesini onaylayabilir.

Hamas’la yapılan son savaşın İsrail için ne kadar zor olduğu düşünüldüğünde sonuncusunu söylemek yapmaktan daha kolay olsa da, ABD’nin Mısır’la yapacağı bir anlaşma uyarınca sivillerin büyük ölçekli göçü bir sonraki çatışmanın dinamiklerini değiştirebilir. Trump, Bibi’ye belli bir süre geçtikten sonra Hamas’ı bombalaması için yeşil ışık yakabilir ve o zamana kadar tüm sivillerin Mısır’a kaçma şansı bulduğunu, dolayısıyla geriye sadece silâhlı Hamas üyelerinin kaldığını iddia edebilir.

İsrail son savaşta sivilleri hedef almakla suçlandı ancak tam Amerikan desteğine sahip olduğunu hissetseydi kesinlikle çok daha ileri gidebilirdi ki bu desteği, üyeleri küresel görüşe karşı biraz hassas olan ve aynı zamanda Bibi’yi devirmek isteyen yönetimden alamadı. Trump küresel görüşleri umursamıyor ve Bibi ile kişisel sorunlarına rağmen Demokrat destekli bir liberal-küreselciyi iktidara getirerek İsrail’de rejim değişikliği yapmak istemiyor.

Bu nedenlerle Trump’ın, İsrail’in Gazze’deki Filistinlileri Mısır’a ve oradan da diğer “ümmet” ülkelerine kaçmaya zorlayarak Gazze’yi “temizlemesi” önerisini hayata geçirmesi çok olası; bu nedenle gözlemciler Trump’ın “Kanlı Sınırlar”dan esinlenen planını ciddiye almalı. Onun ve İsrail’in bu planı hayata geçirmek için atacağı herhangi bir adım kamuoyunun kınamasıyla durdurulamaz, şayet zayıflamamışsa ancak Hamas tarafından durdurulabilir.