BATI’DA YAYGINLAŞAN YETERLİLİK KRİZİ

Alastair Crooke

‘Garip yenilgi’ Avrupa’nın Ukrayna’yı ve askeri mekanizmalarını anlama konusundaki ‘tuhaf’ yetersizliğinin sonucudur.

Deneme yazarı ve askeri stratejist Aurelien, Garip Yenilgi (aslı Fransızca) başlıklı bir makale yazmıştır . ‘Garip yenilgi’ Avrupa’nın Ukrayna’yı veya askeri mekanizmalarını anlama konusundaki ‘tuhaf’ yetersizliğidir.

Aurelien, Batı’nın krize yaklaşırken sergilediği tuhaf gerçeklikten yoksunluğa dikkat çekiyor:

“…ve sözlerinde ve eylemlerinde sergilediği gerçek dünyadan neredeyse patolojik kopuş. Yine de, durum kötüleşirken ve Rus güçleri her yere ilerlerken, Batı’nın anlayışında daha fazla gerçekliğe dayalı hale geldiğine dair hiçbir işaret yok – ve zorla kovuluncaya kadar gerçekliğin alternatif inşasında yaşamaya devam etmesi çok muhtemel”.

Yazar, NATO’nun Ukrayna için bir stratejisinin ve gerçek bir operasyonel planının olmamasının nedenini ayrıntılı olarak açıklamaya devam ediyor:

“Sadece gerçek hayatla hiçbir bağlantısı olmayan belirsiz beklentilerle birbirine bağlanmış bir dizi özel girişimleri var ve ayrıca ‘bir şeyin [yararlı] olması’ umudu var. Mevcut Batılı siyasi liderlerimiz hiçbir zaman bu tür beceriler geliştirmek zorunda kalmadılar. Ancak aslında bundan daha da kötü: Bu becerileri geliştirmemiş olmaları, onları geliştiren danışmanları olmaması nedeniyle Rusların ne yaptığını, nasıl ve neden yaptıklarını gerçekten anlayamıyorlar. Batılı liderler satranç veya Go kurallarını bilmeyen ve kimin kazandığını anlamaya çalışan seyirciler gibidirler”.

“Tam olarak amaçları neydi? Şimdi, ‘Putin’e bir mesaj göndermek’, ‘Rus lojistiğini karmaşıklaştırmak’ veya ‘ülkedeki morali iyileştirmek’ gibi yanıtlar artık yasak. Bilmek istediğim şey, somut olarak ne beklendiği? ‘Mesajlaşmalarının’ somut sonuçları nelerdir? Anlaşılacağını garanti edebilirler mi? Rusların olası tepkilerini öngörebildiniz mi – ve sonra ne yapacaksınız?”

Aurelien, esas sorunun şu olduğunu açıkça ortaya koyuyor:

“Siyasi sınıflarımız ve onların asalaklarının bu tür krizlerle nasıl başa çıkacakları veya onları nasıl anlayacakları hakkında hiçbir fikirleri yok. Ukrayna’daki savaş, 1945’ten beri herhangi bir Batılı ülkenin operasyonlara konuşlandırdığından kat kat daha büyük güçleri içeriyor … Gerçek stratejik hedefler yerine, sadece sloganları ve hayali önerileri var”.

Soğuk bir şekilde ifade etmek gerekirse, yazar, batı modernitesinin doğasıyla bağlantılı karmaşık nedenlerden ötürü, liberal seçkinlerin güvenlik meselelerinde basitçe yetkin veya profesyonel olmadıklarını açıklıyor. Ve işin doğasını anlamıyorlar.

ABD’li kültür eleştirmeni Walter Kirn, oldukça farklı ama ilişkili bir bağlamda oldukça benzer iddialarda bulunuyor: Kaliforniya Yangınları ve Amerika’nın Yeterlilik Krizi –

“Los Angeles alevler içinde, ancak Kaliforniya’nın liderleri çaresiz görünüyor, [yangınların tahmin edildiği gibi çıkmasıyla birlikte yetkililerin bocalamasına neden olan] hayati olmayan hizmetlere yapılan bir nesil kamu yatırımını açığa çıkarıyorlar”.

Joe Rogan’ın bu ayın başlarında yayınladığı bir podcast’te bir itfaiyeci şöyle diyordu: “Doğru rüzgar esecek ve yangın doğru yerde başlayacak ve Los Angeles’ı yakıp geçerek okyanusa kadar uzanacak. Bu konuda yapabileceğimiz hiçbir şey yok.”

Kirn şunları gözlemliyor:

“Bu Malibu’daki ilk yangın veya yangın dizisi değil. Sadece birkaç yıl önce büyük yangınlar vardı. Her zaman vardır. Kaçınılmazdırlar. Ancak bu savunmasız yerde bu devasa şehri inşa ettikten sonra, en kötüsünü kontrol altına almak ve savuşturmak için alınabilecek önlemler var”.

“İklim değişikliğini bahane etmek, dediğim gibi, kendinize söyleyebileceğiniz harika bir şey, ancak bunların hiçbiri dün başlamadı. Tek söylemek istediğim şu, belki geçmişten ölçek olarak farklı, ancak kesinlikle tür olarak farklı olmayan kaçınılmaz, önlenemez bir duruma hazırlanmak için elinden gelen her şeyi yaptı mı? Liderleri işi başarabilecek mi? Bunu başaracaklarına dair pek fazla işaret yok. Yangınlar olmadan evsizlik gibi şeylerle başa çıkamadılar. Dolayısıyla tüm bunların yapılıp yapılmadığı, iyi yapılıp yapılmadığı, yangın musluklarında yeterli su olup olmadığı, çalışıp çalışmadıkları, bunun gibi şeyler ve itfaiye teşkilatının uygun şekilde eğitilip eğitilmediği veya yeterli personel çalıştırılıp çalıştırılmadığı gibi sorular ortaya çıkacak”.

“Ve yeterlilik krizine gelince, bunun yetersizlikle daha da kötüleştiğini tasvir etmek için bolca malzeme olacağını düşünüyorum. Kaliforniya, işe yaramayan şeylere, asla inşa edilmeyen yüksek hızlı demiryollarına, asla gerçekleşmeyen her türlü inşaat projesine ve altyapı projesine çok fazla para harcamasıyla ünlenen bir eyalet. Ve bu bağlamda, bunun Kaliforniya’nın güç yapısı için yıkıcı olacağını düşünüyorum”.

“Daha geniş anlamda ise, insanlara yıllardır dil ve eşitlik gibi felsefi yapılar hakkında vaazlar veren bir politikanın, insanları korumak için en temel şekilde başarısız olduğu görülecek. Ve bu insanların güçlü, etkili ve ayrıcalıklı olması, bunun daha hızlı ve daha belirgin bir şekilde gerçekleşmesini sağlayacak.”

Meslektaşı gazeteci Matt Taibbi ise şu yanıtı veriyor:

“ Ancak daha geniş anlamda geri çekilecek olursak, bu ülkede bir yeterlilik krizimiz var. Amerikan siyaseti üzerinde büyük bir etkisi oldu”. Kirn: “[Amerikalılar] Eşitlik ve benzeri felsefi ve/veya uzun vadeli politik sorularla daha az ilgilenmek isteyeceklerini tahmin ediyorum ve doğal afetlerde asgari bir yeterlilik beklentisi koymak isteyecekler. Başka bir deyişle, önceliklerin değiştiği bir zaman ve bence büyük bir değişim geliyor, büyük, çok büyük bir değişim, çünkü lüks sorunlarıyla uğraşıyormuş gibi görünüyoruz ve kesinlikle Ukrayna veya kim olursa olsun diğer ülkelerin sorunlarıyla büyük fonlarla uğraşıyoruz. Şu anda Kuzey Karolina’da hala bir selden kurtulmaya çalışan ve kış geldiğinde çok zor zamanlar geçiren insanlar var, ki Los Angeles’ta aynı şekilde olmuyor veya kış kendini sağlamlaştırıyor, sanırım”;

“Bu yüzden ileriye baktığımızda, bu bir suçlama meselesi değil, insanların ne isteyeceği? İnsanlar neye değer verecek? Neyi takdir edecekler? Öncelikleri değişecek mi? Bence büyük ölçüde değişecekler. Los Angeles bir mihenk taşı olacak ve hükümete yeni bir yaklaşım için bir mihenk taşı olacak”.

Yani bu ‘gerçeklikten kopuş’ ve bunun sonucu olarak ‘Yeterlilik Krizi’ var – ister Kaliforniya’da, ister Ukrayna’da, ister Avrupa’da olsun. Bu rahatsızlığın kökleri nerede yatıyor?

ABD’li yazar David Samuels bunun bir cevabı olduğuna inanıyor:

“Görevdeki son günlerinde… Başkan Barack Obama ülkeyi yeni bir yola sokma kararı aldı. 23 Aralık 2016’da, vatanı savunma dilini kullanarak açık uçlu, saldırgan bir bilgi savaşı başlatan Yabancı Propaganda ve Dezenformasyonla Mücadele Yasası’nı yasalaştırdı; bu savaş, güvenlik altyapısını sosyal medya platformlarıyla birleştirdi – savaşın sözde yapıldığı yer burasıydı”.

Ancak 20. yüzyıl medya piramidinin çöküşü ve onun yerini hızla tekelci sosyal medya platformlarının alması, Obama’nın Beyaz Saray’ının politika satmasını ve toplumsal tutumları ve önyargıları tamamen yeni yollarla yeniden yapılandırmasını mümkün kıldı.

Obama, Trump yıllarında dijital çağın bu araçlarını kendisi için tamamen yeni bir güç merkezi yaratmak için kullandı. Samuels, bu güç merkezinin, Demokrat Parti’nin sadece unvanını taşıyan, ancak özellikle adı geçmeyen başkanı olarak benzersiz konumunun etrafında döndüğünü ve partiyi kendi imajına göre yeniden şekillendirdiğini yazıyor.

Barack Obama ve David Axelrod’un (Chicago’da oldukça başarılı bir siyasi danışman) Demokrat Parti’nin yerini almak üzere inşa ettikleri ‘rıza üretim’ makinesi, özünde, yukarıdan aşağıya kontrol edilen ve kaldıraçlı toplumsal baskı uygulamasıyla, insanların inançlarına aykırı davranmalarını sağlamak için yeni ve ‘daha iyi’ inançlar yerleştirmek amacıyla kullanılan bir araçtı. Samuels, Axelrod’un yapısının ‘her şeye gücü yeten bir düşünce makinesi’ne dönüştüğünü ileri sürüyor:

“Yankı odaları” terimi, Beyaz Saray ve ona bağlı düşünce kuruluşları ile STK’lardan oluşan geniş yarı gölgenin, sosyal medyada birbirlerine yetki veren ve daha önce marjinal veya güvenilir görülmeyen iddiaları ileri sürmek için kasıtlı olarak tamamen yeni bir uzman sınıfı yaratma sürecini tanımlıyor.”

Amaç, dizüstü bilgisayarlar veya akıllı telefonlarla donatılmış bir yardımcılar bölüğünün en son ilham verici Parti emojisini ‘koyması’ ve bunu hemen platformlar arasında tekrarlaması ve ülkeyi dolduran ezici bir fikir birliği dalgasının görüntüsünü vermesiydi. Ve böylece insanlara daha önce asla desteklemeyecekleri önermelere inanmaları için görünürde geniş bir kamuoyu onayının ‘izin yapısı’nı sağlamaktı.

“Bu analizin yanlış gittiği yer, Obama ekibinin Trump analizinin yanlış gittiği yerle aynı: İzin yapısı makinesinin sihirbazları, inşa ettikleri makinenin esiri olmuşlardı. Sonuç, “insanların inandığı şeyin” görünümünü bir gecede değiştirmek için gereken hızı üretebilen hızlı hareket eden bir ayna dünyasıydı. “Kamuoyu”nun yeni basılmış dijital çeşidi, kitlenin hızla çarpılmasının momentuma eşit olduğu ve hızın temel değişken olduğu sosyal medyada modaların nasıl yayıldığını belirleyen algoritmalarda kök salmıştı.”

“Sonraki dört yıl boyunca her adımda sanki bir ateş yayılıyor gibiydi ve kimse bundan muaf değildi. Eşler, çocuklar, iş arkadaşları ve işyerindeki yöneticiler, gerçek inananların gücüyle, sadece geçen hafta öğrendikleri sloganları tekrarlamaya başladılar. Partinin yeni güç biçimini oluşturan şey, sadece akıllıca veya etkili tweetler atma yeteneği değil, bu aygıtın tamamıydı.”

“Ancak sonunda ateş düştü”. Seçkinlerin güvenilirliği çöktü.

Samuels’in açıklaması, Beyaz Saray’dan başarıyla iletilen ve yönetilen, altta yatan bir gerçeklik ile uydurulmuş bir gerçeklik arasında mesafe açılmasıyla ilişkili tehlikeye dair çarpıcı bir uyarı niteliğindedir. Samuels, “Bu olasılık, Irak’taki savaş gibi büyük ölçekli bir felaket için yeni bir potansiyele kapı açtı” diyor. (Samuels, Ukrayna’dan özellikle bahsetmiyor, ancak bu, argüman boyunca ima ediliyor).

Bu – hem David Samuels’in anlattığı Obama hikayesi hem de Walter Kirn’in Kaliforniya hikayesi – Aurelien’in Ukrayna ve Avrupa’nın sahadaki askeri yetersizliği ve profesyonellik eksikliği hakkındaki görüşünü destekliyor: Bu, uydurma anlatı ile gerçeklik arasında bir ayrışmanın açılmasına izin vermektir – “Samuels, bunun , yeterli parayla, görevlilerin, geleneksel doğrulama ve analiz yöntemlerini kısa devre yaptıracak ve dikkatsiz aktörleri ve izleyicileri daha önce hiç inanmadıkları veya duymadıkları şeylerin aslında sadece makul olmakla kalmayıp, kendi belirli akran grupları arasında zaten yaygın olarak kabul gördüğü bir mesajlaşma yayını doğrulamak için aktivistler ve uzmanlardan oluşan karşılıklı olarak güçlendirici ağlar yaratıp işlevsel hale getirebilecekleri anlamına geldiğini” söylüyor.

Felakete giden yolu bu oluşturur – hatta Ukrayna çatışması durumunda nükleer felakete bile yol açar.

Bu kadar çeşitli alana yayılan ‘Yeterlilik Krizi’, kültürel değişim üzerine yazan Walter Kirn’ün ısrar ettiği gibi yeniden düşünmeyi tetikleyecek mi?

Kaynak: https://strategic-culture.su/news/2025/01/20/competency-crisis-proliferating-west/