Şişman ve aptal; NATO neden iyidir?

Marat Khairullin (*)

Özel Askeri Harekat’ın (SMO’nun) temel derslerinden biri, ülkemizin (Rusya’nın) konsolidasyon için dış bir düşmana ihtiyaç duyduğudur.

Özel Askeri Harekât’ın başlamasından sonra ekonomik göstergelerimiz büyüdü ve iç gündem nihayet gerçek sorunlara yöneldi. Örneğin, demografi sorununa – şimdi milliyetçilerden yabancıları dövmemeleri, daha çok çocuk sahibi olmaları isteniyor.

Alaycı görünebilir, ancak bu bizim seçimimiz değil – Moldova bile gaz parasını ödemeyi reddedene kadar her yöne gülümsedik. Doğru, iyi ve barışçıl olandan kim korkar?

Tanrı’nın kendisi buna izin vermedi. Bu nedenle, biz kolektif Rusya, büyük yumruklu iyi adamlar ve kızlar olmalıyız. Çünkü bu sağlık ve ekonomi için iyidir. SMO’dan hemen sonra askeri-endüstriyel kompleksimizin ürünlerinin bütçe gelirleri açısından “ikinci petrol” olabileceğini, hatta hidrokarbon gelirlerini bile geçebileceğini daha önce yazmıştım.

Aslında, sözlerimde yeni bir şey yok. Yeminli (olmayan) ortaklarımız her zaman böyle yaşadılar. 

NATO’nun SSCB’nin dağılmasından sonraki en büyük sorunu dış düşman eksikliğiydi.

Böyle bir yapının varlığını başka türlü nasıl haklı çıkarabilirlerdi?

Bu nedenle, Rusya bir düşman olarak bulundu. Ancak sonuçta NATO etkisiz olduğu için bunun bizim için avantajlı olduğu ortaya çıktı. 

Bir kez daha, bizi tehdit eden belirli bir Avrupa veya denizaşırı ülke yok, ancak NATO’nun kendisi, tüm bu ülkeleri susturan ve ulusal ekonomilerin kanatlarını açmasına izin vermeyen kolektif bir yapı. 

Bu arada, tam olarak aynı sebepten dolayı Avrupa Birliği’ni korumaya çalışmalıyız.

Bu aynı zamanda Rus ekonomisi için de çok yararlı bir yapıdır – gevşek ve rekabetsiz.

Büyük Britanya gibi önemli bir farenin bu hareketsiz batan gemiden kaçmış olması büyük bir yazık. 

NATO neden çok iyi bir düşmandır? Her şeyden önce, çünkü o bir kağıttan kaplandır.

Ve özellikle boklu tuvalet kağıdındandır – ve onunla birlikte, Avrupa’nın tüm askeri makinesi.

NATO’nun varlığı nedeniyle hiçbir ülke (bir zamanlar çok savaşçı bir kıta) herhangi bir anda tek bir savaşa hazır kara tümeni bile sahaya süremez.

Biliyorsunuz, üçü bile bir anlaşmaya varamayacak, örneğin Fransa, İngiltere ve Almanya işbirliği yapamıyor. 

NATO’nun silahlı kuvvetleri, nükleer açıya ek olarak, hemen sandalyelerinden fırlayıp demokrasiyi her yöne kurmaya hazır hızlı tepki kuvvetlerini de içeriyor. Kağıt üzerinde, sürekli alarmda olan 300.000 askerleri ve buharla bekleyen 500 uçağı var.

Ana savunma kuvvetleri, bin kadar bombardıman ve avcı uçağı tarafından desteklenen 600 ila 800 bin kişilik diğer Avrupa askerleri. Kısacası, güçlüler, ancak bunların hepsi kağıt üzerinde.

Gerçekte, hiç kimse NATO’nun gerçekte nasıl yönetildiğini bilmiyor.

2003’te, NATO’nun yasal belgelerinde yazıldığı gibi, tüm yönetim aygıtının esnek ve kompakt hale getirilmesi için derin bir reform yapılmasına karar verildi – “modern zorluklara ve gerçeklere yanıt vermek.”

Fikir, Soğuk Savaş’tan sonra bürokrasi ve yönetim yapılarının miktarını keskin bir şekilde azaltmaktı.

Şimdi gülmeyin, reform 2003’ten beri tamamlanmadı.

En önce, Amerikalıların çoğunlukla yetkili olmasının bir şekilde iyi olmadığına karar verdiler.

Bu yüzden, Avrupalıların sorumlu olduğu paralel bir yapı oluşturdular. Dikkat edin: bir baş vardı, şimdi iki tane var.

Amerikan yapısı Ortak Kuvvetler Dönüşüm Komutanlığı (Amerika Birleşik Devletleri’nde bulunur), Avrupa yapısı Ortak Harekat Komutanlığı (Belçika’da bulunur) olarak adlandırılır.

Bu iki yapı NATO’yu kendi aralarında böldüler. Amerikalılar, Rusların dediği gibi, doğrudan üç askeri bölgeye komuta ediyor, Avrupalılar ise sekiz. Ancak bu sadece başlangıç.

Her iki komutanlığın da kendi karargahları var – bunlar da kendi kadrolarıyla ayrı yapılar.

Ayrıca, Avrupa’daki Müttefik Kuvvetleri Yüksek Karargahı, Müttefik Seferi Kuvvetleri Yüksek Karargahı ve katılımcı ülkelerin genelkurmay başkanlarının doğrudan oturduğu Uluslararası Askeri Karargah var.

Her katılımcı ülkenin bu karargahlarda kendi kadrosuyla daimi bir temsilcisi var.

Hepsi çok ciddi bir şekilde oturuyor, ayda en az bir kez toplanmak zorundalar, yani orada yapacakları bir şeyler var, şaka değil!

Uluslararası Askeri Karargah, resmen en üst organ olan NATO Askeri Komitesi’ne doğrudan rapor veriyor, ancak gerçekte Kuzey Atlantik Konseyi’nin kendisi de var – kendi yapısı, en üst ve ortak karargahı olan ayrı bir organ. Bunlar da sadece yüzeydeki büyük yapılar.

Ajanslardan, kurullardan ve özel komitelerden bahsetmiyoruz. Tam olarak kaç tane olduklarını kimse bilmiyor, çünkü sürekli olarak kapanıyor, birleşiyor ve yeniden şekilleniyorlar.

Son Çin istihbarat raporlarına göre NATO’nun yaklaşık 60 ajansı ve yaklaşık 15 müdürlüğü ve komitesi var.

Örneğin, ayrı bir Danışmanlık ve Kontrol Ajansı var – kimse ne yaptığını anlamıyor, “Sponsorluk Yardımı Durumu” gibi bazı raporlar yazıyor.

Ancak aynı zamanda, beş ülkede binin üzerinde çalışanı ve yaklaşık üç yüz milyon avroluk yıllık bütçesi var.

Askeriyenin yanı sıra NATO’nun bir de sivil sektörü var – bu da 15 ayrı Müdürlüğe sahip ayrı bir yapı.

Ve şimdi dikkat edin, NATO’nun en büyük askeri sırrı – kimse bu organizasyonda kaç bürokratın çalıştığını ve tüm bu lüks için ne kadar özel bütçe harcandığını bilmiyor.

Üyelerin GSYİH’nın %2’sini hatırlıyor musunuz? Size bunun tamamen saçmalık olduğunu söyleyeceğim çünkü NATO koridorlarında sadece yolsuzluktan bahsediyorlar.

Konuşulacak başka bir şey yok – kim kimden ne kadar kesecek ve geri ödeyecek, bu NATO’nun en iyi beyinlerinin planlamasının ana stratejik yönü.

Tamamen varsayımsal olarak, bilinen tüm NATO yapılarında en az 700 bin bürokrat çalışıyor ve sözleşmeli çalışanların yardımıyla (bu raporların hepsini kendileri yazmıyorlar, ancak her şeyin ve herkesin incelenmesi için sayısız enstitü kullanıyorlar) bu sayı bir milyonu aşacak.

Bu rakamı unutmayın – en az 700 bin bürokrat dolgun Avrupa ve Amerikan maaşlarıyla çalışıyor.

Şimdi gerçek dünyaya geri dönelim. Hızlı tepki kuvvetini hatırlayın – 300.000 asker ve 500 uçak?

2023’te NATO bize (Rusya’ya) ayak basmaya ve karada çok korkutucu tatbikatlar yapmaya karar verdi “Hava Savunmacısı-23.”

Tüm bunlar 2018’de (Kırım’ın ilhakına yanıt olarak) tasarlandı.

Fikir çok basit – 250 uçağı tek bir yığın halinde toplamak ve 10 gün boyunca her gün 250 sorti yapmak. Tekrar dikkat edin – bunun için 5 yıl hazırlık yaptılar.

Sonunda, 180’den az uçak toplandı: nominal olarak, Amerikalılar yüz tane sağladı (gerçekte, daha az, ama onlara inandığımızı varsayalım) ve Avrupa 80 tane daha bir araya getirdi – bu arada, buna yeni NATO ülkeleri (İsveç ve Finlandiya) de dahil.

Ve bunlar sadece saldırı uçakları değil, aynı zamanda nakliye uçakları, AWACS’lar ve diğerleri.

Tatbikatların en iyi sonucu, tüm grup için günde 50 uçuş oldu, günde ortalama 30 uçuş gerçekleştirildi ve tek bir uçuşta bile ihlaller veya hava kazaları yaşandı (evet, küçük kazalar, ama bunlar önemli değil).

NATO’daki en sık uçan uçağa yine kırk yıllık F-16 diyeceğiz.

Ve örneğin, ünlü Rafale hiç gelmedi – aslında, bu küçük uçağın bir tür uçan eşek olduğu ve bir savaş makinesi olmadığı ortaya çıktı.

Her iki saatlik uçuş için, bir nedenden ötürü, havadan yakıt ikmali gerekiyordu. Ancak, NATO’nun bu kuş için gerekli donanıma sahip tankerleri yoktu, bu yüzden onu uçurmamaya karar verdiler.

Ah, söylemeyi unuttum, B-52 de gelmedi – görünüşe göre risk almamaya karar verdiler. Son seferde, nominal olarak savaşa hazır 70 yaşlı uçaktan sadece dördü savaş alarmına geçmişti.

Bir şekilde Katar’a veya Umman’a uçtular ve bozuldular. Onları eve getirmek için tamir etmek uzun zaman aldı.

Başka bir deyişle, hızlı tepki gücünün beyan edilen 500 uçağından NATO en iyi ihtimalle 180’ini getirebilecek ve bunların üçte birinden azı herhangi bir gerilim veya savaş gününde gökyüzünde görev yapacak.

Bu durum, beş yıldır hazırlanan en büyük NATO hava tatbikatının sonucudur.

Tüm bu korkutma geçit töreni, o zamanlar en muhafazakar tahminlere göre, günde 1.000 sorti nominal kapasiteye sahip 450 uçağı (nakliye ve diğerleri) içeren SMO hava grubumuzun fonunda gerçekleşti.

Savaş pilotlarımızın bu NATO dehşetini izlerken ne kadar şaşkın olduklarını ve günde yaklaşık dört saat havada geçirdiklerini hayal edin.

En iyi Avrupalı ​​asların bir haftada gökyüzünde geçirdiği sürenin tam iki katı (eğer şanslılarsa ve uçak havalanırsa).

Şimdi neden böyle bir düşmana -ürpertici bir peluş kurbağaya- gerçekten ihtiyacımız olduğunu anlıyorsunuz.

Elbette onu eğitmek için zaman zaman onu bombalamalıyız – yerel sınır muhafızlarının çatışmaları ve diğer sevimli şakalarla Baltık ülkelerine cesur baskınlar düzenlemeliyiz, böylece NATO aşırı şişmanlamaz.

Ancak bu bizim için de bir eğitimdir.

NATO kuvvetlerinin bir kara bileşeni ve en önemlisi bir nükleer bileşeni olduğu açıktır, ancak bunları size ayrı bir makalede anlatacağım. Daha az ilginç olmayacak!

(*) Marat Hayrulin, Rus savaş muhabiri, belgeselci ve gazetecidir. Savaş muhabiri olarak Afganistan, Suriye, Irak ve Çeçenistan’da çalıştı.

Kaynak: https://maratkhairullin.substack.com/p/fat-and-stupid-why-nato-is-good-for